[摘抄] SFM 和 Visual SLAM
Posted 岁寒然后知松柏之后凋也!
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了[摘抄] SFM 和 Visual SLAM相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
来自知乎:
SFM和vSLAM基本讨论的是同一问题,不过SFM是vision方向的叫法,而vSLAM是robotics方向的叫法。
vSLAM所谓的mapping,vision方向叫structure;vSLAM所谓的location,我们vision方向叫camera pose。
但是从出发点考虑的话,SFM主要是要完成3D reconstuction,而vSLAM主要是要完成localization。这样设计的优化目标就完全不同了。
从方法论的角度上考虑的话,传统的SFM是不要求prediction的,real-time是不要求的。但是对于vSLAM而言prediction是必须的,因为vSLAM的终极目标是要real-time navigation。
而传统的vSLAM也把主要精力放在prediction上面,而且是借助非camera的外界的手段来predict(运动模型?状态方程?),例如acceleration sensor。
传统SFM则把精力放在feature tracking上面了。
直到最近,SFM开始利用图片间的optical flow做prediction,而vSLAM则更加的注重了feature tracking。所以就目前而言两个领域似有大融和趋势。
Andres Davison做了一个非常精彩的关于15年来基于视觉的SLAM的总结。过去10-15年来最典型的几个SLAM系统如下:
-
MonoSLAM
-
PTAM
-
FAB-MAP
-
DTAM
-
KinectFusion
SfM:大家比较熟悉的就是Changchang Wu的 VisualSFM 啦,这是个写的比较溜的非开源福利,Changchang大神一致不公开源码,是他一行行累出来的作品,其中的SiftGPU和PBA也是大神的作品。我也算用过一些不同的SfM代码,各路大神写的,包括一些大牛组的,讲良心VSFM算是我见过鲁棒性最好的 之一(严谨脸),极少出现数据量太大、数据质量(各种因素blabla)差造成的崩、卡、完、“就是没结果”之类,虽说已有岁月包浆,但其精度和稳定性值得信赖的。非说槽点的话,也就是图像匹配和BA的效率不高,各种改进此处略去,如果只是用一下的话还是包您满意的。还有MVE、 OpenMVG (openMVG/openMVG)和 COLMAP(COLMAP - Structure-From-Motion and Multi-View Stereo),现在的框架都必须追求全面,所以稍微看下主页就会发现MVS等功能都是打包的。(bundler还是要说的,但是用起来稍微麻烦,不推荐上手玩)
MVS:PMVS、CMVS,CMPMVS,以及OpenMVS,各种dense层出不穷,本人代码能力有限,对于这块还是望而生畏的(顺吐一下,还是不要去自己编译OpenMVS了。。可能新版本已改观,未求证)。OpenMVS效果还是很赞的,虽说时常出现莫名的罢工,自带了VSFM和OpenMVG的接口,贴心。SR和TM:CV,CG,CCTV,好吧,其实OpenMVS都有啦,请自行观看cdcseacave/openMVS。
另外,想自己翻来覆去把玩结果的话,Meshlab是很好的。
VisualSfM——OpenMVS,是一套比较简洁的方案,也可以把OpenMVS替换成CMPMVS。另外做重建数据是非常重要的,自己拍的话请尽量量大出奇迹,多一点视角,保证每次拍照位置的距离合适(基 线),实在懒的话就上视频了,找个软件或者自己opencv弄成帧再喂进去(感兴趣的话opencv和matlab也可以自己写重建算法,有高质量库和工程,例如普林的SfM相关课程)。一次拍的不好,可以多拍几次,看下哪里空洞补哪里,新数据加进去再跑一次就好(特征点检测匹配等中间结果慎删)。
想更多了解原理,推荐一本经典教材《计算机视觉中的多视图几何》(Multiple View Geometry in Computer Vision),超级经典。
CCCV 2017讲习班笔记-基于图像的大规模场景三维重建
以上是关于[摘抄] SFM 和 Visual SLAM的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章