曲子龙：不同行业应用区块链到底能够链上啥？

Posted 2020-10-27

写文章对我这种拖延症患者，定然是一件特别头疼的事儿，遇到具体的问题让我解释这个问题，只要你问的出，我基本都搞的定，但让我完整围绕一个整体写，怎么做大纲就成为我比较难受的事儿了，答应好的，总是要写的，毕竟一个正直的人不能总跳票。

生活中，你去超市买盒烟，你担心收银员给你的是假货，收银员也担心你给它的是假钱。

你相亲，女方担心你是假海龟，你也担心妹子的胸和下巴是不是都整过。

就连开公司，你担心员工的简历是假的，员工也担心你承诺的期权是空的！

过去，做为一个发展中国家，在发展的过程中自然会有很大的牺牲和取舍，正是那段野蛮发展期让我们快速得到今天的成就，但也不乏有大量“投机主义者”，鱼龙混珠的在野蛮发展期入局，包装概念坑蒙拐骗，掠夺社会资源，让我们成为了那个，什么都要去怀疑和质疑的社会失信期。

我眼中的祖国，已经不在是一个发展中国家，而是从发展中国家迈向发达国家的时机，中国正处于一个极其紧张的“信任缺失期”，我们也正在经历这场社会秩序的建设！

所以单凭这点，我确实认可今天的中国，需要区块链技术来参与建设！

区块链要解决的本质，是信任的问题！

可能会有人在这里就开始懵逼了，“你不是很反对区块链吗，怎么这一会儿又大转折了？”，我想表述的是，技术本身是没有对错的，有问题的是人和社会，基于区块链的ICO确实十个九骗，但是我们不能因此去“连坐”区块链技术。

技术是没有错的，既然它被创造出来，必然有它存在的价值，算是黑格尔的半个追随者，读过它的《精神现象学》、《逻辑学》也认可他的唯心主义理论，存在即合理！（感兴趣的真可以去拜读一下，看看我们从19世纪跨到了21世纪，到底质变在哪里）

区块链这门技术即是这样，它今天能爆发除了外部比特币光环、过度ICO的原因，也自然有社会时代需求的因果。

我们为什么需要区块链技术？

如果了解欧美的朋友会知道，在欧美这种发达国家里，失信就等于破产！其实单凭这个场景，就已经代表着区块链存在的价值，读过我上一篇《区块链去中心化到底去了什么？》中关于区块链核心技术解释，有一段“你是我脑残粉”的比喻，其实就是一个典型的失信就等于破产的注解！

区块链应用的本质，是让失信的人从信任体系成为“黑户”，让有信用的人，获得应得的“激励”！

想要区块链化的应用场景，一定要优先来满足这个前提！

举几个有价值的应用场景

首先我要再次强化我的观点，区块链的技术应用不是泛行业的，不是所有行业都可以区块链化，它不是完美无瑕有很多缺失，所以它的应用一定是基于它的属性，涉及技术重点的内容我都喜欢提及“本质”这个词，想深入了解的可以以我之前几篇文章提及本质的地方，做深入思考。

以下内容有部分参考过知乎及社交媒体上之前读过的一些零散碎片信息。

银行及保险行业

既然说到了区块链的“信用”属性，银行和保险行业交易、贷款，涉及到征信的定然和区块链有关。

根据一些公开资料显示，瑞士联合银行（UBS）和英国巴克莱银行（Baeclays）都在尝试通过区块链共享“价值数据”，来完善业务，实现我口中“去成本”的去掉像审计公司这种“中间费”的事情。

在银行的清算、结算也一样可以找到好的应用场景。

支付行业

说完银行肯定要说跟银行关联的支付行业，区块链确实可以应用在支付流程中，改变转账、结算的支付方式，去掉很多“中间人”，而且不止局限于人民币、美元这种“货币”，甚至对于“虚拟货币”也一样适用，比如腾讯TrustSQL在官网中举例的“数字货币”应用场景

这里的共识，不是人人参与的共识，是“可信共识”。（读不懂多读几遍）

目前这样还是有一些瓶颈，我会在下面“区块链应用所面临的挑战”里统一说明。

租赁及销售行业

无论是租房、租车、租办公室，不管你“租”什么，或者存在需要担保的“买卖”关系都一样，区块链来解决的就是去掉“担保中心”，这是一种很典型的“信用体系”建设的应用场景。

原有的“买卖房”过程中先去银行开户办资金托管、再办贷款、再到房管局更名，如果这个环节都在一个“信任链”上实时更新，效率不知道会多多少倍！

买卖房场景的参与角色，不止于银行、政府、买卖方个人，所以一定是政府行为的改革，也满足今天为什么政府大力倡导加快“区块链”技术应用与落地的一致性。

存证公证行业

不管是知识产权、著作权、学术论文、合同、成绩单、证书、数字音乐，只要一切需要“存证”来认定真实性及宿主是谁的场景，都需要区块链技术应用，但是这个系统设计一定是要“内容上链”而不只是“hash上链”，不然一定会遇到我上一篇文章中所述的“篡改原始资料”的那个论证问题。

这块业务其实是在国内就已经很规模化应用了，我们人工智能实验室对舆情证据的电子取证、以及我之前提及的做电子签约的“上上签”、还有“法大大”，都已经找到并应用且论证了有价值的使用场景。

当然，它只是电子数据保全其中的一个环节。

安全行业

说实话，虽然是自己的老本行，但是这里有些东西其实是不想提的，倒不是说了自己的本行怕没饭吃，自己没有分享精神，我们这个圈有点太娱乐，我怕这篇文章更完后的几个月，又一堆公司“区块链”化了，所以我把这个场景放到了最后。

安全行业对区块链的诉求，除了上面我说的是“电子数据保全”、“取证”这些场景外，其实仍然是在区块链去“中间人”的这个场景里。

安全领域有一个属于叫“中间人攻击”，简单点说就是通过“黑掉”和你产生链接的媒介，再通过媒介黑掉你的方式，而区块链的“去中心化”属性也正好应景。

不要因为区块链技术而区块链！

如果今天让我再遇到一个过于强调是否是“区块链技术”的人，我想这个人一定是掉入了区块链技术的坑，一切技术的应用都是服务于用户的，而不是纠结于技术本身应有的形态。

既然是做2B业务的，那我就细化的举例一个B2B行业应用场景。

在B2B行业的大宗交易里，想要建立买卖关系，买家就需要卖家证明它确实有这些货。

那原有的场景需要谁来证明？拉着一卡车货去交易所？还是平台作为担保方人工去鉴定真伪？这是个一直真实存在的问题。

那假设如果某一批货品，从原产地、到物流、到仓储整个环节都参与到了“链条”里，将这个流程“区块链”化，自然通过线上自我证明的方式取代无论是交易所还是平台方这种“中心化中介”的证明，这一定是一个既省钱、又省时、省事儿的好事情，因为这些原本需要人工确认的事，现在都是可以自动化完成的！

为什么我标题会说不要饮用区块链技术而区块链呢？因为这个过程，不算是严格意义的区块链技术，但如果把原产地发货货主方、到负责运输的卡车司机、到验收入库的仓库管理员……当做节点来看，货品内容真实性则是他们需要共识的信息。

这样来看，是否也一样满足“区块链”去中心化的共识原理呢？

如果单独来看“区块链技术”赋能到非数字化实物是无法赋能的，因为区块链技术无法证明一块煤、一桶油产自哪里，是否被“篡改过”，但是我们可以将参与角色成为“节点”，论证的结果当做“共识信息”上链，其特性的逻辑仍然是可用的！

当然，这套业务需要一整套溯源体系来配合，这是一整套标准化、信息化的体系建设。

商业本质回归商业，新技术的出现没有必要去死扣这个技术完整应用，结合自己实际的业务状况，把技术的优势发挥出来，无须在意它的形态到底是什么！

区块链应用所面临的挑战

区块链的弊端很多，比如他的成本很高，我之前写过，在《相比出来谈区块链，我更想去你大爷》里也带了一嘴。

比如总节点规模大小问题、数据同步周期效率问题、投入产出成本问题（区块链创业更适用于解决高价值的大宗交易，当然不包括民生项目的政府投入）这些都是问题，也真是存在，并且短时间只能说优化这些瓶颈，提高效率但很难出现颠覆性的解决方案！

写在最后

区块链一定是个长期投入的事情，想要通过区块链技术实现短期获利，除了数字货币以外少之又少，并且区块链应用的场景，一定不是泛行业的，每个领域根据自己的情况，自己考虑赋能到哪个环节。

想不到环节的，硬要塞，那是强行给自己产品加戏，干的是TO G 、TO VC的事儿，我觉得不在思考范围里。

一项爱讲段子的我，最后还是给大家在区块链场景思考方面指条明路：

在没有信任的地方去思考区块链的应用，一定是最佳途径！