title: 博弈论 斯坦福game theory stanford week 4-0
tags: note
notebook: 6- 英文课程-15-game theory
博弈论 斯坦福game theory stanford week 4-0
perfect information extensive form: taste 完美的信息广泛的形式：品味
包含时间的博弈形式
一般的博弈的形式中并不包括序列的变量，比如时间变量，或者博弈者的动作序列
所以现在我们可以引入拓展形式来描述上述这些问题
这种形式分为两种：
- 完美信息形式
- 不完美信息形式
完美信息博弈
我们这样定义通过一个结构：
- N 代表博弈者的集合
- A 代表行为的集合
- 剩下的部份是选择点和这些点的标签
- H 代表无终端的选择点
- x 所有的可能的行为的集合
行为的选择
- Z 终端点，终结点，与无终端点相排斥的点
- 收益函数，
完美信息博弈的例子
这是一个关于分钱的博弈，两个人分两块钱
第一个博弈者有三个选项，2-0，1-1，0-2这三种分钱的方式。
对于这三个选择，博弈者二都有两个选择。
同意和不同意
例子中的纯策略
这个例子中有多少的纯策略呢？
1 有一个选择点，但是这个点有三个分支。
2 有三个选择点，每个选择点有两个分支。
但是我们的纯策略有八种，这是
所以是8.也就是说节点二不是选择一个决策，而是应对1 的每一个决策选择一个决策。
我们定义： 在一个完美信息拓展决策中，一个人的纯策略的个数通过上述公式确定。
一个更加复杂的例子是这样的
玩家2 的选择有多少种呢？
答案是4种：
玩家一的呢？
同样是四种，因为即使有的时候他的第二次决策是并没有实际效果的，但是在决策开始前他也必须做出。
在我们定义了纯策略的定义后，我们就可以轻易的得到下面定义：
混合策略
最优响应
纳什均衡
标准的形式和拓展的形式
对于有些的拓展形式是可以转化成一般形式的，比如例子1.
如下图所示。
我们可以发现，这种形式会产生冗余，比如左上角和右上角
定理：每一个完美信息博弈都有一个纳什均衡
那么这个博弈的纯策略纳什均衡是多少呢？
答案是我圈出的那个，具体的方法可以使用前面学到的方法进行求解。
subgame perfection 子博弈完美性
在这个博弈中
有一个纳什均衡是（BH）（CE）
我们看到如果 1 有机会进行第二次选择，对他来说，他一定不会选择H，而是会选择G
不过他这样做是在威胁2，从而让他选择F
在这样的情境下，我们进行这样的两个定义
在h的根下的子游戏G
这个问题就表明了，有的时候子博弈的纳什均衡有的时候并不是完整博弈的完整性。
下面的那个纳什均衡是子博弈完美的呢？
（AG）(CF)是子博弈完美的
因为他的子博弈的纳什均衡和完整博弈的纳什均衡是一致的。
其他的博弈都是不可信的
Backward induction 后向诱导
在这种的情况下，我们怎么计算子博弈的完美均衡呢？
思路就是，先从最低端开始寻找，然后一点点的向上寻找。
对于这个问题，我们可以使用上面的算法来求解。
不过对于零和问题，我们可以将问题进行简化。我们可以很轻易的衡量每一个节点的得失，因为是零和博弈，你的获得就是我的失去。