场景：
由于业务原因需要在请求中添加一个信息表明请求的source，经过一轮方案的评审，大家共同决定把这source信息存放在消息header中。前端小伙伴听完之后心里暗自偷笑：就一行的代码的事，请求的时候在消息头中添加source:xxxx,这么轻松。然后也没有测试就直接发布了。刚发布没多久，用户纷纷过来投诉各种页面打不开。
cause：
用户刚投诉，小伙伴们纷纷跑到后台抓取日志查看，但是啥也没有。只能亲测了页面了，一打开页面立马在console上看到各种红点，全显示各种跨域问题。当时就纳闷了，项目中有考虑跨域问题呀，后台配置了CORSFilter，以前一直也没有什么问题呀。经过各种确认之后才发现是由于前端加了自定义消息头的原因。
跨域流程具体分析：
说到跨域，首先有已个关键词：同源性。同源性指的是当前页面的协议号，域名，端口号与所请求的资源的协议号，域名，端口号保持一致。浏览器为什么要这么做呢？这是从安全方面考虑，防止XSS攻击。但是现实场景中，很多情况又不得不跨域请求。这该怎么办呢？W3C增加了CORS标准，这个标准允许浏览器向跨源服务器发出XMLHttpRequest请求。CORS需要浏览器和服务器同时支持。在跨域请求中可以分为简单请求和非简单请求，简单请求指的是——请求方法为GET,POST,HEAD,请求响应头只能为：Accept,Accept-Language,Last-Event-ID,Content-type,且Content-type的值只能为application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain。其它的请求都属于非简单请求。
简单请求：简单请求相对于非跨域请求在请求header中添加了一个origin头，表明本次请求的来源，服务器收到请求，根据origin头判断是否支持本次请求，如果支持返回响应结果，并在响应中添加了一个Access-Control-Allow-Origin头,如果服务器不支持本次请求，会返回一个正常的http响应，正常的响应指的是http status code正常，但是没有响应内容。
非简单请求：非简单请求相对于非跨域请求增加了一次请求，这次请求俗称“预检”请求，这个请求的request method 是OPTIONS方法，header头中有origin和Access-Control-Request-Header，origin头的意义跟上文的一致，Access-Control-Request-Header头包含的信息是本次请求（真实请求，不是指嗅探请求）的所有请求头。这个请求顾名思义就是嗅探下服务器是否支持本次请求。嗅探的内容包括：服务器是否支持真实请求的request method,是否支持真实请求的消息头（具体是从Access-Control-Request-Header取出值，然后跟服务器配置的可接受消息头进行比对），查看当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单中（查看origin头中的值是不是在服务器的允许域名列表中），若服务器不支持本次真实请求的话，嗅探请求会返回403，真实请求也不会发生了。
服务器端的配置：以上讨论的是浏览器端做的操作，当然那些操作用户无法感知，程序猿也不需要特别开发，一切都是浏览器自主完成，目前大部分浏览器都支持CORS。CORS需要浏览器和服务器共同配合完成，那服务器端需要配置什么呢？总结起来就那么几点：哪些域名是服务器认可得，哪些请求方法是服务器认可的，哪些请求头是服务认可的，是否允许设置cookie。下面利用spingMVC的CORSFilter来配置服务器（不止这一种方案，还有其他诸如在nginx配置响应头）作个示例，具体如下：
<filter>
<filter-name>CORS</filter-name>
<filter-class>com.thetransactioncompany.cors.CORSFilter</filter-class>
<init-param>
<param-name>cors.allowOrigin</param-name>
<param-value>*</param-value>
</init-param>
<init-param>
//配置支持的方法
<param-name>cors.supportedMethods</param-name>
<param-value>GET,POST, HEAD, PUT, DELETE</param-value>
</init-param>
<init-param>
//配置支持的消息头
<param-name>cors.supportedHeaders</param-name>
<param-value>Accept,Origin, Authorization, X-Requested-With, Content-Type, Last-Modified</param-value>
</init-param>
<init-param>
//配置响应结果的暴露的消息头
<param-name>cors.exposedHeaders</param-name>
<param-value>Set-Cookie</param-value>
</init-param>
<init-param>
//是否允许cookie
<param-name>cors.supportsCredentials</param-name>
<param-value>true</param-value>
</init-param>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>CORS</filter-name>
<url-pattern>/*</url-pattern>
</filter-mapping>
服务器端配置之后，就可以进行“预检”请求了，“预检“”请求之后，你会发现响应消息头中相对于非跨域请求会增加几个消息头：Access-Contol-Allow-Origin(表明服务器允许的消息来源域)，Access-Control-Allow-Method(表明服务器允许的请求方法)，Access-Control-Allow-Header(表明服务器允许的请求头)，Access-Control-Allow-Credentials(是否允许Cookie，若不允许，前端就拿不到cookie了),浏览器收到这几个头之后，觉得真实请求满足这些条件，接下来就会发起真实的请求了。
总结：回到最开始的bug问题，这个问题是因为前端开发人员在请求中自定义了一个消息头source,不在简单请求的范围内，属于非简单请求，在发起“预检”请求时，由于后台CORSFilter中没有配置允许该请求头，倒致“预检”请求403。