FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究

Posted Jim

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

题外:个人觉得可能还没达到那种境界,还体会不到真正的实质性区别,就好比用HttpClient可以实现的用FeignClient同样可以实现,反之也是。

JAVA 项目中接口调用怎么做 ?

  • Httpclient
  • Okhttp
  • Httpurlconnection
  • RestTemplate

上面是最常见的几种用法,我们今天要介绍的用法比上面的更简单,方便,它就是Feign

Feign是一个声明式的REST客户端,它的目的就是让REST调用更加简单。

Feign提供了HTTP请求的模板,通过编写简单的接口和插入注解,就可以定义好HTTP请求的参数、格式、地址等信息。

而Feign则会完全代理HTTP请求,我们只需要像调用方法一样调用它就可以完成服务请求及相关处理。

SpringCloud对Feign进行了封装,使其支持SpringMVC标准注解和HttpMessageConverters。

Feign可以与Eureka和Ribbon组合使用以支持负载均衡。

区别:

在预订微服务中,有一个同步呼叫票价(Fare)。RestTemplate是用来制作的同步呼叫。使用RestTemplate时,URL参数是以编程方式构造的,数据被发送到其他服务。在更复杂的情况下,我们将不得不RestTemplate深入到更低级别的API提供的甚至是API 的细节

Feign是Spring Cloud Netflix库,用于在基于REST的服务调用上提供更高级别的抽象。Spring Cloud Feign在声明性原则上工作。使用Feign时,我们在客户端编写声明式REST服务接口,并使用这些接口来编写客户端程序。开发人员不用担心这个接口的实现。这将在运行时由Spring动态配置。通过这种声明性的方法,开发人员不需要深入了解由HTTP提供的HTTP级别API的细节的RestTemplate

总结:

也就是说FeignClient简化了请求的编写,且通过动态负载进行选择要使用哪个服务进行消费,而这一切都由Spring动态配置实现,我们不用关心这些,只管使用方法即可。再说,就是简化了编写,RestTemplate还需要写上服务器IP这些信息等等,而FeignClient则不用。

不过话又再说回来,其实RestTemplate同样可以简化到使用FeignClient那样简单,无非就是自己封装多一层去实现而已,所以,我个人觉得没有太多绝对,只是看你的业务需求怎么定位这个选择而已。

 

参考:

http://blog.csdn.net/u010889990/article/details/78673273

https://segmentfault.com/a/1190000009229438

https://www.packtpub.com/mapt/book/application_development/9781786466686/5/ch05lvl1sec57/feign-as-a-declarative-rest-client

https://www.jianshu.com/p/3d597e9d2d67

http://www.cnblogs.com/duanxz/p/7516676.html

https://www.cnblogs.com/duanxz/p/3510622.html

https://www.jianshu.com/p/270f3cd658f1

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26400247

以上是关于FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

SpringCloud中FeignClient

Spring Cloud整合Sentinel

Spring Cloud ( openFeign 服务发现配置公共client抽取 )

SpringCloud OpenFeign + Nacos正确打开方式!

SpringCloud | FeignClient和Ribbon重试机制区别与联系

figm的工作原理