FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究
Posted Jim
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
题外:个人觉得可能还没达到那种境界,还体会不到真正的实质性区别,就好比用HttpClient可以实现的用FeignClient同样可以实现,反之也是。
JAVA 项目中接口调用怎么做 ?
- Httpclient
- Okhttp
- Httpurlconnection
- RestTemplate
上面是最常见的几种用法,我们今天要介绍的用法比上面的更简单,方便,它就是Feign
Feign是一个声明式的REST客户端,它的目的就是让REST调用更加简单。
Feign提供了HTTP请求的模板,通过编写简单的接口和插入注解,就可以定义好HTTP请求的参数、格式、地址等信息。
而Feign则会完全代理HTTP请求,我们只需要像调用方法一样调用它就可以完成服务请求及相关处理。
SpringCloud对Feign进行了封装,使其支持SpringMVC标准注解和HttpMessageConverters。
Feign可以与Eureka和Ribbon组合使用以支持负载均衡。
区别:
在预订微服务中,有一个同步呼叫票价(Fare)。RestTemplate
是用来制作的同步呼叫。使用RestTemplate时
,URL参数是以编程方式构造的,数据被发送到其他服务。在更复杂的情况下,我们将不得不RestTemplate
深入到更低级别的API提供的甚至是API 的细节。
Feign是Spring Cloud Netflix库,用于在基于REST的服务调用上提供更高级别的抽象。Spring Cloud Feign在声明性原则上工作。使用Feign时,我们在客户端编写声明式REST服务接口,并使用这些接口来编写客户端程序。开发人员不用担心这个接口的实现。这将在运行时由Spring动态配置。通过这种声明性的方法,开发人员不需要深入了解由HTTP提供的HTTP级别API的细节的RestTemplate
。
总结:
也就是说FeignClient简化了请求的编写,且通过动态负载进行选择要使用哪个服务进行消费,而这一切都由Spring动态配置实现,我们不用关心这些,只管使用方法即可。再说,就是简化了编写,RestTemplate还需要写上服务器IP这些信息等等,而FeignClient则不用。
不过话又再说回来,其实RestTemplate同样可以简化到使用FeignClient那样简单,无非就是自己封装多一层去实现而已,所以,我个人觉得没有太多绝对,只是看你的业务需求怎么定位这个选择而已。
参考:
http://blog.csdn.net/u010889990/article/details/78673273
https://segmentfault.com/a/1190000009229438
https://www.jianshu.com/p/3d597e9d2d67
http://www.cnblogs.com/duanxz/p/7516676.html
https://www.cnblogs.com/duanxz/p/3510622.html
以上是关于FeignClient与RestTemplate的区别比较简单研究的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Spring Cloud ( openFeign 服务发现配置公共client抽取 )
SpringCloud OpenFeign + Nacos正确打开方式!