选择大于努力还是努力大于选择

Posted 2020-10-21

选择大于努力还是努力大于选择

   对于普通人来说，努力是大于选择的，而对于到了一定层次的人来说，选择是大于努力的。

   首先，分享一些听起来很有道理，但又矛盾的理论。男怕入错行，女怕嫁错郎。这句话的意思就是说选择大于努力，要是入错了行，基本就没戏了。这话听起来是有道理的，也有很多证据。但是又有一些话支持反面的道理，譬如：是金子到哪里都发光；狼行千里吃肉，狗走千里吃屎；愚公移山。这些故事又支撑努力大于选择的理论。这两个理论听起来截然不同，但又似乎都有道理。其实所有的道理都只能听听，不能当真。每个人说的话不同，但又好像都有道理，其实也就说明都没有意义。中国有句古话叫“猪往前拱，鸡往后刨，各有取食之道“，猪的鼻子比较长，吃食时是往前拱的，鸡呢，拿爪子往后刨，各自有各自的取食之道，这句话的意思是每个人都有自己擅长的领域。普遍的道理都是没有用的，不一定非得中规中矩，大部分的动物都是前后走，但螃蟹是横着走的，你能说他错了吗，他照样走的很快，道理没有绝对的对与错，是要看人的，同人不同命。不要纠结于对错，不要老是想着别人告诉你要怎么做。到底是选择大于努力还是努力大于选择，朱老师是这样认为的：对于普通人来说，努力是大于选择的，而对于到了一定层次的人来说，选择是大于努力的。到底哪个重要取决于自己在于什么档次，所指的普通人就是那些工资比较低的人，月薪没有一万多的人努力是大于选择的，如果是工资已经是一万五了，想要从一万五到两万五，想要自己创业当老板，这种就是到了一定层次，这个时候就是选择大于努力了。举个案例，杨振宁的前半辈子也是碌碌无为的，他最开始是做理论物理的，那个时候是没有什么成就的，后来转为实验物理，最后跟李政道一起拿了诺贝尔奖。通过他的案例，好多人就在说换个方向，有可能普通人就会大有成就。杨振宁的案例到底是说明选择大于努力，还是努力大于选择呢？看上去好像完全就是选择大于努力，他要是没转实验物理可能一辈子都碌碌无为，但是就算他没有选择实验物理，以他的努力，就算不拿诺贝尔奖，他照样也会是个专家学者，照样有所作为。他在转之前已经是一个到了一定层次的人了，所以才是选择大于努力。不要简单的看待到底是选择重要还是努力重要，选择跟努力并不是一个考量维度，是不能放在一起的，连努力都做不到的人，是没有选择的。对于最低层次的人来说，首先要努力，然后才有资格，才要机会做选择，如果连最基本的努力都没有，根本没有选择。譬如你如果小学初中没有好好学，然后连高中都没有考上，那要不要愁大学选什么专业呢？根本不用愁，因为你就没机会去做这个选择。我们经常看到一个可笑的现象，就是很多的人都在想着通过一个选择轻松翻身，觉得只要选择一个好的方向，工资就会高，就好像高考没考好，考了两百分，觉得只要选的好就能上清华。分数线没有到，怎么选都是没有意义的，只有那些考六七百分的人才是随便选都差不了。最后奉劝大家一句：少做梦，多做事，幼稚是种病。很多人都有幼稚病，而且很难治，鲁迅先生为了治这病，写了那么多文章，但现在还是有各种问题。所以改掉幼稚的毛病，少做梦，多做事，你的情况或许会好很多。