前后端分离

Posted 2020-10-20 小丸子的西瓜梦

一、什么是前后端分离?

最开始租内讨论的过程中我们发现。每个人对前后端分离的理解不一样。为了保证能在同一个频道讨论，先就什么是"前后端分离"达成一致

大家一致认同的前后端分离的例子就是SPA,所有用到的展现的数据都是后端异步接口的方式提供的，前端只管展现。

从某种意义来说。SPA确实做到了前后端分离，但这种方式存在两个问题：

   WEB服务中。SPA类占用比例很少。很好情况下还有同步/异步混合的模式，SPA不能作为一种通用的解决方案。

   现阶段的SPA开发模式，接口通常是按照展现逻辑来提供的。有时候为了提高效率。后端会帮助我们处理一些展现的逻辑。这就意味着后端还是涉及到了View层的工作。不是真正的     后端分离。

SPA式的前后端分离，是从物理层做区分（认为只要是客户端的就是前端,服务器端的就是后端），这种情况已经无法满足我们前后端分离的需求了。我们认为从职责上划分才能满足目前我们使用的场景:

前端:负责View和Controller层

后端:只负责Model层，业务处理/数据等

 

二、为什么要前后端分离？

关于这个问题。玉伯的文章Web研发模式演变中解释得非常全面，我们再大概理一下：

2.1 现有开发模式的适用场景

玉伯提到的几种开发模式，各有各的适用场景，没有哪一种完全取代另外一种。

   比如后端为主的MVC,做一些同步展现效率很高，但是遇到了同步和异步结合的页面，与后端结合起来很麻烦。

Ajax为主SPA型开发模式，比较适合开发APP类型的场景。但适合做App，因为SEO等问题不好解决。对于很多系统，这种开发方式也过重。

2.2 前后端职责不清

在业务逻辑复杂的系统里。我们最怕维护前端和后端混杂在一起的代码，因为没有约束，M-V-C每一层都可能出现别的层的代码，日积月累，完全没有可维护性可言。虽然前后端分离没有办法解决这种问题。但是可以大大缓解。因为从物理层面上保证你了不可能这么做。

2.3 开发效率问题

淘宝的web基本上都是基于MVC框架的webx，架构决定了前端只能依赖后端。所以我们的开发模式依然是，前端写好的静态demo,后端翻译成的VM模板，这种模式的问题早就不说了。被吐槽了很久，直接基于后端环境开发也很痛苦。配置安装使用很麻烦。为了解决问题。我们发明了各种工具。比如VMarket，但是前端还要写VM.而且依赖后端数据，效率依然不高，另外，后端也没法摆脱对展现的强关注，从而专心于业务逻辑层的开发。

2.4 对前端发挥的局限

性能优化如果只在前端做空间非常有限，于是我们经常需要后端合作才能碰撞成火花，但是由于后端框架的限制我们很难使用Coment、Bigpipe等技术方案来优化性能。

为了解决以上的一些问题，我们进行了很多尝试，开发了各种工具，但始终没有太多起色，主要是因为我们只能在后端给我们划分的那一小块空间去发挥。只有真正做到前后端分离，我们才能彻底解决以上问题。

三、怎么做前后端分离？

怎么做前后端分离，其实第一节中已经有了答案：

前端：负责VIew和Controller层

后端:负责Model层，业务处理/数据等

试想一下，如果前端掌握了Controller,我们可以做url design,我们可以根据场景决定在服务端同步渲染，还是根据View层数据输出json 数据，我们还可以根据表现层需求很容易的做Bigpipe，Comet,Socket等等,完全是需求决定使用方式。

3.1 基于NodeJS“全栈”式开发

如果想实现上图的分层。就必然需要一种web服务帮助我们实现以前后端做的事情。于是就有了标题提到的“基于NodeJS的全栈式开发”

 

 这张图看起来简单而且很好理解，但没尝试过，会有很多疑问。

 SPA模式中，后端已供了所需的数据接口，view前端已经可以控制，为什么要多加NodeJS这一层？

 多加一层，性能怎么样？

 多加一层，前端的工作量是不是增加了？

 多加一层就多一层风险，怎么破？

 NodeJS什么都能做，为什么还要JAVA？

这些问题要说清楚不容易，下面说下我的认识过程。

3.2 为什么要增加一层NodeJS？

现阶段我们主要以后端MVC的模式进行开发，这种模式严重阻碍了前端开发效率，也让后端不能专注于业务开发。

解决方案是让前端能控制Controller层，但是如果在现有的技术体系下很难做到。因为不可能让所有前端妹子学java,安装后端的开发环境，写VM,NodeJS就能很好的解决这个问题，

我们无需学习一门新的语言。就能做到以前开发帮助我们做的事情。一切都显的那么自然。‘

3.3 性能问题

分层就涉及到了每层之间的通信。肯定会有一定的性能损耗。但是合理的分层能让职责清晰，也方便协作。会大大提高开发效率。分层带来的损失，一定能在其他方面的收益弥补回来。另外，一旦决定分层，我们可以通过优化通讯方式，通讯协议，尽可能把损耗降到最低。

 

举个例子：

淘宝宝贝详情页静态化之后，还是有不少需要实时获取的信息，比如物流、促销等等，因为这些信息在不同业务系统中，所以需要前端发送5，6个异步请求来回填这些内容。
有了NodeJS之后，前端可以在NodeJS中去代理这5个异步请求，还能很容易的做Bigpipe,这块的优化能让整个渲染效率提升很多。
可能在PC上你觉得发5,6个异步请求也没什么，但是在无线端，在客户手机上建立一个HTTP请求开销很大，有了这个优化，性能一下提升好几倍。

淘宝详情基于NodeJS的优化我们正在进行中，上线之后我会分享一下优化的过程。

3.4 前端的工作量是否增加了？

相对于只切页面/做demo，肯定是增加了一点，但是当前模式下有联调、沟通环节，这个过程非常花时间，也容易出bug，还很难维护。
所以，虽然工作量会增加一点，但是总体开发效率会提升很多。

另外，测试成本可以节省很多，以前开发的接口都针对表现层。很难写测试例。如果做了前后端分离，甚至测试都可以分开。

’