每日例会记录-day01

Posted 2020-10-16

上网查找关于自动化测试工具的使用情况和进行各种工具的比较。

下面是一些查找的结果：

360WebTester：

 优点：

1、 国内软件，简单

2、 占用内存少，50M左右

3、 帮助文档比较齐全，而且非常简单，全部是中文描述

 

缺点：

 

1、 主要应用于Web功能测试，对Windows控件、Java控件识别有限

 

2、 只支持IE系列应用测试，包括IE6、IE7和IE8

 

3、 不太成熟，用户少，难以交流

 

 

QTP：

 

        优点：

 

1、 工具的图形化操作功能比较简单，脚本编写比较简单

 

2、 帮助文档较详细，例子多

 

3、 环境要求低，有512M就能比较顺畅的使用

 

4、 使用广泛，资料很多

 

缺点：

 

1、 商用，昂贵

 

2、 VBS调试功能比较弱

 

3、 对非标准的Flex支持不很好

 

4、 只能通过加插件的方式扩展，扩展性差

 

5、 QTP在录制时会把所有出现在页面上的控件作为对象全部记录下来，如果一个对象改了，回放很难成功

 

6、 回放速度快，但不够稳定

 

 

Selenium：

 

        优点：

 

1、 开源项目，不收费

 

2、 Selenium可以将测试直接在浏览器中运行，就像真实的用户在操作一样

 

3、 Selenium自动化测试可以在Windows、Linux和Macintosh等多平台上的Internet Explorer、Mozilla和Firefox中运行。其他测试工具均不能覆盖如此多的平台

 

4、 Selenium是真正能够提供监听用户对html页面的操作的录制及回放工具。Selenium完全了解用户操作的html页面

 

5、 XPath方式操作页面元素，精确

 

6、 Selenium可以支持多种浏览器，包括Firefox 2+,IE 6+,Safari 2+,Opera 8+,Google Chrome

 

7、 回放时不占用屏幕，可最小化执行

 

8、 对Flex支持比较好

 

9、 可扩展性很强

 

 

 

缺点：
        1、需要有代码基础，新人上手较慢。

 

2、涉及到多种语言（JS、JAVA、HTML、客户端语言），完全精通整个架构比较困难
3、底层错误时定位困难。
4、模态对话框处理不好。
5、部分弹出窗口处理存在问题。

 

 

TestWriter四大特点：

 

1、完全零编码

 

TestWriter引入对象库，支持对页面元素的智能分析，自动生成操作对象库，或通过简单的点击生成操作对象库；

 

2、图形化界面

 

通过图形化界面，对测试对象、测试步骤、用例等层层封装映射，清晰理清业务关系；

 

业务变动、界面调整时仅需修改相应业务库内容；

 

3、简单易操作

 

支持分布式测试，通过拟定计划，自动匹配测试环境并分配执行机器，无需测试人员干预，轻松实现自动定期回归；

 

而且跨Web、android、ios三大平台，测试无压力；

 

4、结果更直观

 

实时查看执行情况，自动记录测试结果，并对错误步骤进行问题分析及错误时UI截图。

 

综合所有因素，我们选择了testwriter这款工具作为的自动化测试工具。