[W班]第二次结对作业成绩评价

Posted 2020-10-13 卞卞

作业地址：

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/1016

作业要求：

• 1、代码具有规范性。

• 2、实现的程序语言不做限制性要求，但需要能生成Windows平台的可执行文件。C/C++/C#编译后即可生成，其他语言可以使用打包工具把依赖打包上传，比如 exe4j。但注意，本次没有重测机会，请确保你项目的所有依赖文件都上传到了Github中。为确保没有问题，最好在无相应语言环境的机器上克隆项目并进行测试。

• 3、代码提交在Github上，首页给出项目的Github链接。

• 4、两个人共同撰写一个博客，包含上述内容的描述，同时包含结对感受，以及两个人对彼此结对中的闪光点或建议的分享。

• 5、输入的数据，另外写生成程序，实现可定制的输入数据。在博客中举一个样例（贴出关键数据即可），并说明生成数据的所考虑因素。输入/输出数据文件也需要提交Github，文件名为：import.txt、output_condition.txt统一放于文件夹clubProject下面。

• 6、为输入输出设计标准化、通用化、可扩展的接口，为该智能匹配程序模块后期可能的整合入系统提供便利。

• 7、输入输出的格式，如采用文本文件或数据库的方式输入，可自由讨论确定，但需要明确，为后期可能的整合入系统提供便利。博客中要给出小组建立的数据模型。

• 8、需要为智能匹配算法确立几条分配或排序原则，比如 绩点优先、或兴趣优先、或活动时间优先、或其他等等，请你们结对讨论确定。

• 9、进行结果分析，给出不同优先条件下算法输出的结果、算法的运行时间分析，形成算法测试报告，格式如下

评分说明：

1、详细说明你们根据需求建立的数据模型；贴出你们生成的一组最“好”的数据（给出对应链接即可），并详细说明"数据生成"程序的原理以及你们所考虑的因素；20分

2、描述结合数据模型的算法，描述须合理且规范；35分

3、你们在代码遵循了一定的规范，在博客中描述结对团队遵循的代码规范，并截取部分关键代码佐证说明；5分

4、结果分析评价。结合算法测试报告，对于同一组输入，输出的未被导师选中的学生数越少越好；不同优先条件下，算法的执行时间越短越好。30分

5、已经尝试过结对编码，你一定很多话要说。请发表结对感受，以及两个人对彼此结对中的闪光点或建议的分享。10分

• 说明：仅就上述内容，实现一个单独的程序模块。不需要和之前的原型整合在一起。

• 请各位同学务必保证上传输入数据文件，输入/输出文件必须让助教能够清晰的了解数据的构成，并保证自己程序的正确性。

• 请认真并详实地记录你们的测试结果和测试时间，形成测试报告。

• 性能评分将采取档级评分制度，助教将根据同学们的博客和程序分为若干档，每一档的同学得到的分数为 5/档级数。

作业评分：

     

 

 

总结：

1. 陈家权，庄家鑫：优先条件分为两个--志愿优先和绩点优先、兴趣优先。代码注释清晰，时间合理，缺点是博客排版不够清晰，没有付数据输出样例。
2. 雷晶，张柽：博客条理清晰，每一步都有数据集链接，主要分为活动时间优先，兴趣爱好优先，绩点优先，代码规范，注释清晰。整体编程心路历程饱满。
3. 周龙荣， 伍晨薇，郑秦：考虑因素周到合理，主要分为热度优先原则，绩点优先原则，有流程图，代码注释清晰。
4. 陈甘霖，李家鹏：算法设计分析清晰，主要分为志愿优先原则，绩点、兴趣、时间，并且可以混合匹配原则，可以为每个部门设置有优先匹配，有流程图，算法测试报告和结果分析评价清晰。
5. 赖晓连，林巧娜：心路历程饱满，主要分为志愿优先，但是博客内容不够详细，考虑的优先原则偏少。
6. 蔡鸿杰，曾玮诗：每一个数据模型都有给出输入数据，主要分为：活动时间优先，兴趣优先，成绩优先。代码规范良好，注释清晰，法测试报告和结果分析评价清晰，时间效率高。
7. 黄紫仪： 博客内容太少，整体排序比较乱，代码逻辑解释不足 ，主要分为;1.绩点，2.时间，3.兴趣