裸光纤与恒通未来DWDM技术比较

Posted 2020-10-11

裸光纤与恒通未来DWDM技术比较，城域网裸光纤承载与恒通未来DWDM承载的相关技术比较

1.1 裸光纤/恒通未来DWDM的技术比较

                          

 

1.2 裸光纤/恒通未来DWDM的经济比较

建立一个简单的汇聚型业务网中继模型，以10GE电路为例进行比较。说明：经济比较的结果在不同建设时期、不同建设地区可能会有差异。

如下图，以A、B为汇聚中心，创建参考模型。

 

参电路矩阵见下表――(单位：10GE)

估算方法：

裸光纤= 占用光纤的建设成本（N对）*2芯租赁价格；

DWDM= 占用光纤的建设成本（1对） + DWDM端口综合造价；市话光缆以G.652/48C、管道敷设方式，取综合造价为800元/芯.公里；长途光缆以G.655/24C、架空敷设方式，取综合造价为1700元/芯.公里。

光缆综合造价

设备端口投资

 

裸光纤与DWDM技术比较

 40x10G-DWDM设备按某一国内厂家折扣价估算，数据设备按近期工程实际设备价格估算。在不采用放大设备时，数据设备10GE的光口最大传送距离为40 Km，短距离的10GE的光口最大传送距离为10 Km，超过40Km时必须采用WDM或者其他功率放大设备，因此，经济比较主要在40Km以内的传输距离范围内进行比较。

 

 

                                 

 

 

 4*10GE/8*10GE/16*10GE

1.3 裸光纤/DWDM投资成本比较结果

        传输距离在较短时，采用光纤直连的传送方式可节省投资成本。传输距离大于40Km，采用DWDM方式可大大节省投资成本，传输距离越长，承载10GE电路数越多，其优势越明显。在40Km中继范围以内，传送8波道以下时，裸光纤比DWDM方式便宜，8波道以上时，DWDM方式要比裸光纤方式节省