从强制解包看 Swift 的设计

Posted 李洪强

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了从强制解包看 Swift 的设计相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

从强制解包看 Swift 的设计

技术分享

不知道大家有没有发现,在一个 Objective-C 和 Swift 混编的 App 中,当把一个 OC 中的参数转到 Swift 时,Swift 会自动把这个变量进行强制解包。举个例子,我在 OC 中定义这样一个变量:

@property (nonatomic, copy) NSString *foo;

它转成 Swift 就变成了这样:

var foo: String!

这样看上去合情合理。Swift 中有 String? 和 String! 两种形式,但 OC 中没有 NSString? 和 NSString! ,当 Swift 无法区分 OC 中的变量是不是 nil 的时候,一律强行转化为非空参数。这样设计体现了 Swift 强安全性语言的特性。

但是这时候问题来了。我们回到上文中的例子,假如 OC 中对 foo的使用如下:

@property (nonatomic, copy) NSString *foo;

- (void)secretFunc {
  // 一些诡异复杂的操作
  ...

  self.foo = nil;
}

然后我们在 Swift 中这样调用:

func init() {
  objectiveCObject.secretFunc()
}

func calcLen() -> Int {
  return objectiveCObject.foo.characters.count
}

上面这段 Swift 代码执行到calcLen()时会崩溃,原因是fooinit()中已经被设成了 nil,而foo在 Swift 中是 foo!。也就是说,因为 Swift 对 OC 变量的强转,导致了程序的崩溃。这是一个很容易忽略的问题,因为强转的时候,Xcode 不会给出任何的警告、报错或是提醒。而我们作为开发者,很容易忽略这样的错误,导致 runtime 的时候直接崩溃。

针对这种情况,我们来讨论下面三个问题。

  • Q: 为什么 Swift 要将 OC 中的变量如foo转为foo!而不是foo?

这是一个有争议的话题。我个人认为强制解包的方式会督促开发者考虑变量是否为 nil 的问题。在 OC 时代,声明变量一般不会考虑是否为空的问题;而在 Swift 时代,因为其是一门强安全性的语言,在变量定义时,必须确定变量是否为空。一般定义为非空有两种以下形式:

// force unwrapping
var foo = "Hello"

// implicitly unwrapping
var foo: String!

前者根据初始值强制解包,定义 foo 为非空变量;后者则直接申明 foo 为非空变量。

无论哪种情况,开发者会从一开始就思考处理 nil 时的情况,并在后续开发中一直注意。所以从foo转化为foo!,你就会思考 OC 中代码是否也要处理
nil 的情况;而如果转化为foo?,nil 也无所谓,而实际可能并不是这样,nil 的特殊情况考虑会一直忽略,开发中的隐患一直存在,同时也不符合 Swift 强安全性的设计思路。

  • Q: 我就想让 OC 中的变量从foo转化到 Swift 中变成foo?,有没有办法

请这样在 OC 中定义变量:

// foo -> foo?
@property (nullable, nonatomic, copy) NSString *foo;

// bar -> bar!
@property (nonnull, nonatomic, copy) NSString *bar;

// qux -> qux!
@property (nonatomic, copy) NSString *qux;

这种事先声明是否为 null 的定义方法,是不是很像 Swift 中的 optional 机制?然而 OC 时代我们几乎不会去管变量是否为 nullable 这件事,由此我们可以体会 OC 和 Swift 在语言设计思路上的差异。

其实nullablenonnull是 Swift 出来之后才引入 OC 的。所以一开始,OC 中的变量默认都是nullable,转变到 Swift 中,应该就是?。但是这样转化代价太大,我们所有变量都要在 Swift 中用if else或者guard来解包。所以为了写起来方便,Swift 干脆直接强转,故而现在这个机制也是一个历史遗留问题。

  • Q: Swift 如此这般导致混编 App 崩溃,没有提示的情况下程序员必须细细检查 nil 导致的 bug,这样设计强制解包的代价是否有点大?

这个 bug 在混编 App 中很容易出现,没有警告确实带来很大困扰。实际上这个问题早就在苹果的开发者论坛上被提出,Swift 组自己也开了个 ticket 要修,可惜最后不了了之。Github 上有人开发出了第三方的工具来解决这个问题。

我个人觉得这个问题苹果不重视的原因在于 Swift 和 OC 混编只是一个暂时的局面。Swift 取代 OC 是一个时间问题,所以解决混编中的问题都显得没有多大意义,在苹果内部也一直是低优先级。毕竟现在所有精力应该放在 Swift 上,随着时间的推移和 OC 的淡出,这个问题也将微不足道。


以上是关于从强制解包看 Swift 的设计的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

为啥 Swift 2 偏爱强制解包而不是可选项?

Swift中的Optional类型 (可选类型)与强制解包 ? !

尽管强制解包 IBOutlets,类没有初始化器?

Swift基础小结_2

swift项目第四天:动态加载控制器

Swift ?和!