我们用4行代码节省了100万 记录与阿里云PCDN相遇全过程

Posted 2020-10-07

我们公司主要做视频在线点播，还有少量视频下载。比较关心网络加速，首先就是价格，其次是首播时间、流畅率这几个核心性能指标。目前使用阿里云PCDN也有几个月了，整体结果是超预期、值得安利的。写这篇文章，希望能通过选型对比、接入过程、效果实现几个方面的真实感受，给还在犹豫的同行们一些启发，希望文章内容对你们有所帮助。

 

废话少说，先直接说效果：每月的CDN费用比以前少了近50%，首播时间、流畅率略优于使用中的2家CDN。这个结果真是让人喜大普奔，原以为PCDN价格比CDN低这么多，性能会不好，没想到这货不仅价格低，性能比CDN还只好不差，一年能给老板省将近100万，妈妈再也不用担心我的年终奖啦。这个羊毛究竟该怎么薅，请听我一一道来。

 

 

先说选型阶段，是什么原因让我们选择了阿里云PCDN？

上半年公司花大力气推广，我们的视频点播业务量增长挺快。业务量大了，不仅带宽成本有压力，我们也同样压力山大，怕产品服务不稳定，怕出各种问题。于是乎，我们一方面找目前使用的CDN公司申请价格折扣，申请服务质量保障；另一方面，也在不断寻找其他质优价廉的CDN产品。

 

现在CDN各家公司竞争也很激烈，基本都能爽快的给一定的折扣，但价格还是不够理想。找来找去，最后目光落在了P2P上。这玩意虽然价格低，但性能指标能得到保障吗？在网上查了P2P CDN的产品资料后，似乎跟我之前印象中的P2P不太一样，觉得还像那么回事。但深入了解之后，问题来了。要使用P2P CDN，各家都是要在客户端上集成SDK，SDK集成难度、SDK大小、SDK出bug后是否影响到主APP等各类因素都会可能造成影响。另外，从P2P原理上看，要有一定的P2P分享率，可能需要在终端上传流量。我们的视频点播业务在OTT盒子和移动端上都有，一旦在终端上传流量，不仅会占用带宽影响用户体验，而且还要在终端划一块存储空间用于缓存内容，频繁读写T卡/ROM也将影响到终端的寿命。这些问题对我们都很致命，如果这些问题真的存在，即使P2P CDN成本低，我们也没法使用。

 

细了解下来发现，现在不光CDN竞争激烈，连P2P的竞争也是异常激烈。期间各家P2P CDN公司轮番来宣讲产品，吹的天花乱坠。但外行看热闹，内行看门道，任你把牛皮吹破，我们有自己关心的点，达不到要求的话，再怎么吹也不会用。下面分别说说吧：

1、腾讯云P2P CDN：腾讯云目前在大力推广他家的CDN，价格比较低，性能上还不好说。他家的CDN商业化时间不长，用到的P2P技术还不能公开申请，应该还处于公测阶段吧。主要问题是，如果要使用P2P，必须要终端上传，这个是无法接受的，只能放弃。

 

2、星域CDN：星域CDN其实是迅雷下面的一家做云计算的公司，P2P技术来自于迅雷。星域CDN做了赚钱宝这样的硬件终端，用于收集用户的家庭出口带宽。由于有一些这样的硬件P2P终端节点的存在，使得客户端APP可以不用上传流量即可有P2P分享率。SDK大小适中，可以接受。但是他们缺乏视频点播业务的客户案例，并且他们来介绍产品的人，对于星域CDN在视频点播上的性能表现，看起来也没有很大的信心。这让我们比较担心，我们业务体量在快速增长，我们可不愿意当小白鼠，一旦出问题，这锅我们背不起。

 

3、阿里云PCDN：和星域CDN类似，阿里云也在全国各地发展了很多终端硬件设备，用户贡献带宽获得一定的收益，像优酷路由宝就是他家自有的设备，所以也不需要在设备上传流量就有P2P效果。而和星域比起来，阿里云对各种业务场景的支持比较全面，视频点播和下载业务领域已经有不少成熟的案例，并且优酷全站都使用了PCDN，这重燃了我们的信心。另外，它的SDK不仅对接很快，而且大小在100KB左右，集成SDK后几乎不增大APP体积。SDK中跑具体业务的内核可以远程升级，如果出了问题，可以直接停用或者远程升级，APP不用发版，这个很炫。

 

4、云帆加速：云帆其实是想卖他们的CDN，通过把P2P免费给我们用，从而把CDN价格做的偏高。云帆的P2P必须要在终端设备上传流量才会有P2P效果，这个没法接受。云帆目前还是个创业公司，他们目前还做了很多其他业务，对于创业公司而言，人少而业务摊的太多，产品不一定能做精，资源也不能得到很好的保障。我们还是希望跟成熟稳定的大公司合作。

 

最终，我们决定使用阿里云PCDN测试看看效果。

 

随之而来的就是非常关键的一步——接入，这是最能考验服务质量和易用性的一步了。

首先在阿里云官网找到PCDN产品，申请开通。PCDN开通后，还要提供阿里云CDN域名和url给他们后台，说是要匹配规则，然后就把SDK和对接文档发给我们了。阿里云的人专门拉了钉钉群来支持我们的SDK集成和测试，他们的产品技术同学都在里面，响应的还挺及时，碰到问题都能很快解决，这要赞一个。

 

他们的SDK整体还比较简单，就三个接口：启动、停止和地址转换。SDK对接照着他们给的文档进行就可以了，APP的业务逻辑也不需要更改。从开始对接到集成成功，一共就花了不到一个小时，我数了数，总共也就4行核心代码，这有点颠覆我以前对SDK集成的认知，没想到这么简单。给你们看看我是怎么做到的吧。

 

和大多数SDK一样，启动APP时启动SDK，传入阿里云分配给我们的token，这样就把PCDN服务启动起来了。

需要播放视频时，播放器拿到云端提供的播放url地址后，增加一步调用SDK获取PCDN播放地址，然后使用PCDN提供的本地地址播放即可。

最后再退出应用程序时停止PCDN服务即可。

 

我们在APP上做了埋点监测，比对了首播时间、流畅度等指标，PCDN的指标略优于我们使用的CDN，这些关键指标测试下来，效果还是比较满意的。另外，阿里云PCDN有两点是超出了我们预期的。

 

第一个就是PCDN支持下载限速，我们大部分的业务是点播，有少部分的视频是要下载的，下载都是后台进行，要求下载的同时还能够流畅的播放视频，同时也希望尽量限制在带宽高峰期下载的速度。这就要求对下载进行限速了，还好阿里云PCDN已经支持了下载限速这个功能，下载速度可以由我们灵活控制，这个功能很好的解决了我们的问题。

 

第二个就是解决视频被劫持的问题。之前时不时有用户反映视频没法播放，经过分析基本都是域名被运营商劫持造成的，这种情况尤其在一些小地方小运营商中出现，比较头疼。给我们提供服务的CDN公司也能解决域名劫持的问题，但需要在APP上集成SDK，我们是不大愿意单纯为了这一个功能去集成SDK的。刚好阿里云PCDN SDK自带了HTTPDNS功能，保证了域名解析的正确性，避免域名被劫持的情况，并且HTTPDNS还免费给我们用，简直太方便太贴心了有木有。

 

 

成功接入后，我们就要看看效果了，毕竟老板们对数字指标是相当关心啊。

我们内部测试验证了一周左右。从测试情况看，产品稳定性不错，各方面性能指标也都达到了要求。但这毕竟只是实验室几个测试同学的测试，要真正反映产品表现，还是要大量数据来说话。阿里云PCDN的同学建议我们控制渠道灰度发布，有较多的用户使用才会体现出P2P效果来。经过跟老板商量，我们挑了个渠道，灰度发布了版本。几个小时后，就有几千的安装量，几千个用户对于验证PCDN效果也足够了。

 

接着又是一周时间，我们持续观察了各方面的数据，首播时间跟CDN不相上下，流畅度方面，使用CDN时流畅度98%左右，使用PCDN时流畅度98.5%左右，下载稳定性和完成率也符合要求，整体的表现还是很不错的。老板看到测试数据比较满意，同时，阿里云PCDN的同学对我们的问题的响应和支持都比较及时，老板果断决定正式上线PCDN产品，在各个渠道逐步全量发布。

 

现在，我们使用PCDN有几个月时间了，新版本的覆盖率已经很高了。产品还是很稳定的，即使偶尔有问题也能很快得到解决，这是我们非常看重的一点，省了很多麻烦。虽然业务增长，带宽量也在增长。但使用PCDN后，每月的带宽支出却实实在在的省了不少。照这个情况看，每年就能省将近100万的带宽费用了。而这所有的一切，只是花了不到一个小时集成阿里云PCDN SDK，增加了4行核心代码带来的成果，真是相见恨晚。

 

总结下整体的感受：接口简单服务给力，测试性能稳定优秀，阿里云有这么大的羊毛，不赶紧来薅，还等什么呢？