逻辑指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。

Posted 2020-10-06 zzfx

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/19573597/answer/108777178
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

逻辑通常有三个方面的含义：
1：规律，事物的完成的序列。
2：事物流动的顺序规则
3：事物传递信息，并得到解释的过程。
逻辑指的是思维的规律和规
则，意译:思辑。
广义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。
逻辑包括 形式逻辑与辩证逻辑，形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑，辩证逻辑包括矛盾逻辑与对称逻辑。
对称逻辑是人的整体思维（包括抽象思维与具象思维）的逻辑。
1 观点
一个人对事物缺乏见解，我们就可以说：“他不是一个有思想的人。
首先，思想就是观点。
当你对一件事物有观点时，你就是有思想的。
观察在别人告诉他以前，大多数人其实都是没有观点的。
观点越多且越接近本质，那么你的思想也越是丰富和深刻。 要注意两个问题。
1. 1观点不是事实
观点是基于事实之上的一种系统性判断和理解框架，事实是观点的基础。
了解和掌握的事实越多，就越容易作出自己的判断。
（注意：这个命题既不是充分条件，也不是必要条件，只是在大多数情况下成立而已。）
但是，事实本身不是观点。我们可以看到有这种人，他非常博学，但是没有思想。
2. 观点不一定是正确的
错误的思想也是思想。
观点既然是一种判断，那么当然有可能判断错误。
不过，更多的情况是，很难判断某种思想是否正确，大多数思想都只是在一定的范围内是正确的。
你是否对大多数事物都有自己的观点，而且可以为这些观点辩护，也就是可以说出支持这些看法的理由？
人不是生来就有思想的。
思想是通过勤奋的学习和思考得来的。
不否认其中存在天赋，某些人生来就是比其他人更有思想。
方法论也很重要，掌握正确的方法，确实有利于形成自己的观点。
要学会有观点，首先必须知道观点的结构。
世界上的所有观点，如果细分一下，有四个组成部分。
(1) 事实：客观的存在，是百分之百成立的，比如“太阳从东方升起”。
(2) 前提：作出推断的依据，是不需要证明的公理，比如“两点之间直线最短”。很多前提都是价值判断。
(3) 逻辑：作出推理的规则，就好像体育比赛必须遵守规则一样，思想也有自己的逻辑规则。
逻辑本质上就是数学，所以马克思会说：“任何学科只有到可以用数学表达的阶段，它才是完善的。”
(4) 结论：最后得到的观点。
因此，我们有这样一个简单的公式：
事实＋前提＋逻辑＝观点
这个观点是怎么来的？
(1)“事实”是社会中收入分配不均，有人穷有人富。
(2)“前提”是缩小贫富差距对社会发展有好处。
(3)“逻辑”是提高所得税是缩小贫富差距的一种手段。
(4)“结论”就是前面的那个观点。
“逻辑不足”，无是下面的情况之一：
你缺乏足够的事实，或者你没有明确的个人价值观，或者你的逻辑分析能力不够。
在这几个方面加强努力：
了解更多的背景知识，明确个人的价值观（也就是不要有模棱两可的态度，凡事追问自己到底是赞成还是反对，理由何在），培养自己的逻辑分析能力。
真假好分辨
公务员考试中有这样的试题：
试题
1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：
甲：我们四人都没作案；
乙：我们中有人作案；
丙：乙和丁至少有一人没作案；
丁：我没 丙：乙和丁至少有一人没作案；
丁：我没作案。
四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( )
A．说真话的是甲和丁
B．说真话的是乙和丙
C．说真话的是甲和丙
D．说真话的是乙和丁
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。
悖论有三种主要形式。
1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。
2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
3．一系列推理看起来好像无法打破，可是却导致逻辑上自相矛盾。
例如:
小明对妈妈说：“妈妈，我要吃棒棒糖！”
妈妈说：“你听不听话?”
小明说：“我不听。”
妈妈说：“你不听就不给你买棒棒糖了！”
“妈妈，我听话！”小明叫道。
妈妈说：“儿子乖啊，听话，咱们别买棒棒糖了啊!”
————————
智慧眼界的广度和深度决定人的一切！
理论指人们关于事物知识的理解和论述。
逻辑的作用是分析论证。
逻辑学，可以清楚的辨认出人们交流时的以下谬误：
一、相干谬误： 前提与结论不相干，因而不能确立结论是真的的谬误。
1、诉诸无知论证：
辩称命题为真，依据仅仅是其没有被证明为假。
2、诉诸不当权威：
并不是说专家说的就是对的，但是我们很多时候还是会诉诸权威，引用名人名言等等。
3、不相干结论：
当论证说要证明此结论，但却证明彼结论，而此结论与彼结论完全不相干。

二、预设谬误：逻辑谬误常存在着前提和结论不相干的缺口。而预设谬误，就是假设不正当，却通过精确的论证表述出来，而这些可疑假设对结论有着强力支持时，结论就是错误的。
1、虚假原因：把与某件事相干的因素当作是这件事发生的原因。
2、循环论证：用伪装起来的结论当作前提来证明结论。
3、以特殊概括整体，或者以整体代表特殊。
三、含混谬误。就是在论证过程中，词或短语的含义发生了变化。词在前提的时候是这个意思，到了结论却变成另外一个意思。
1、歧义、双关、重读等等。
——————————
结果不重要，动机最重要。
辩论应该是思想的碰撞，只是这火花是照亮智慧的灵光！
现实中的辩论大部分是扛着道德大旗随时吞噬一切的大火！
各种辩论的声音也就雨后竹笋般冒了出来。这当然是一件好事，毕竟谁都享有言论自由的权利，而我百分百是支持这种权利的。
人说话就像用错了器官，听起来闻起来都像从下面排出来的大约由59％的氮、21％的氢、9％的二氧化碳、7％的甲烷以及4％的氧气，再加上不到1％的微量氨和粪臭素组成的气体，俗称叫“屁”。但我也学着去接受，你可以看出，除掉最后的不到的1％，前面大约99%的气体还是没有味道的。
如果这些气体不排出，对人的身体绝对是害处的。动手术之后，医生最关心的是不是气通了吗？
其实任何一种观点都不能简单的说个“错”或者“对”。
年少轻狂的时候，嫉恶如仇，以自己的道德标准来给看到的人或者事定义好坏。
然后对自己认为是恶的东西踏上一万只脚，让其永不翻身；
觉得是好的，当然就捧上九重天。
总是认为这才是一个有为而坦荡的好青年应该具有的品质。
长大了，见过了很多事情，才知道自己的想法有多么的狭隘。
你认为对的不一定对，即便是一时对，也不能保证一世都对；你认为错的也不一定错，即便是在这里是错的，换个地方就成了对的。
这个世界唯一肯定的就是到处都是不一定。