3星|林毅夫《战胜命运》：事实证明华盛顿共识是错误的，GIFF是穷国发展正道。

Posted 2020-10-04

本书是林毅夫与喀麦隆一位经济学家合著。基本的观点是：事实证明华盛顿共识是错误的，GIFF是穷国发展正道。GIFF的主要思想是政府找到对标国家，强力推行产业政策。

作为一个经济学外行，读后感觉关于华盛顿共识的错误的推理过程是比较严密的，但是作者推崇的指引穷国致福的明灯GIFF，没有实际应用的案例，这应该是GIFF比较大的一个缺陷。

全书有一些经济学的公式，相对来说可读性稍差。

近期林毅夫给吉林开的振兴经济的药方，基本跟书中的思路一致。

总体评价3星。

以下是书中一些信息的摘抄：

1：简而言之，本书从经济史、经济理论和经济分析中得到结论，经济发展总是出现在成功发展的先决条件缺失或次优的情况下，而这一事实常被忽略。p7

2：经济发展和基础建设可以并行发展，相助互济。在人类历史上没有一个国家是在拥有良好的基础设施之后，才开启它的经济发展进程——18世纪末的英国绝对不是，19世纪初的美国当然也不是，而在20世纪末只有一个非常小的高速公路网络的中国，自然就更不是这样情况了。p27。

3：但是，如果说挪威拥有与玻利维亚、布隆迪和缅甸相似的自然资源和人力资本，他们就会有一样高的人均收入水平吗？答案显而易见。p32。

4：她说，她的埃塞俄比亚员工就像世界上所有的工人一样，只要规则和激励机制到位，明确他们的责任，保障他们的权利，就都是很敬业的。她在两年内创立了一个拥有3500名员工的工厂，富有竞争力地将女士时装鞋出口到美国和欧洲市场。只要经过三个月的培训，当地工人的生产率就达到了他们中国同行的80%。p44

5：以美国为例，很多游说者和政策制定者之间公开和隐蔽的交易，在世界其他地方大都被视为腐败，p53。

6：“华盛顿共识”将政策的钟摆指向市场原教旨主义，通过痴迷地关注政府失败而忽略结构问题，他们认为自由市场将自动地创建自发势力来纠正国家之间的结构差异。然而从外部性和协调角度看，市场失败是结构变迁的必然。p87。

7：减贫致富，攀登繁荣之梯谈何容易：从1950年到2008年（大萧条之前），全世界只有28个经济体，成功地将他们与美国的差距缩小了10%以上，在这28个经济体中，只有12个是非欧洲和非石油出口国。P88。

8：遗憾的是，这些通常由IMF编撰，目前仍然主要基于“华盛顿共识”框架的政策处方——即使得到了扩展——也几乎没能在发展中国家取得预期的经济成果。P107

9：一个简单的跨国回归表明，撒哈拉以南非洲国家增长表现最重要的条件是该国的资源密集度。商业环境及其改善对增长表现并不具有一致的显著作用，某种迹象甚至表明，他们的影响可能是刚好相反的。这些结果使修正主义者用最近的非洲经济增长为“华盛顿共识”加分的企图完全失败了。P127

10：增长模型及其战略经常会遗忘一些令人惊奇的典型事实，就像所有其他的高收入国家一样，卡塔尔、卢森堡和新加坡这些国家曾经的禀赋结构，与如今的马拉维、刚果民主共和国和中非共和国是大致相当的。P130

11：与1957年的加纳，2012年的坦桑尼亚，乃至2014年的赤道新几内亚相比，1978年的中国在已74岁高龄的邓小平开始执政时，也是一个面临着严峻的发展挑战的国家。然而，中国成功地开启了惊人的经济增长，并将这样的增长保持了数十年之久。P165

12：这样令人失望的例子发生在许多国家，比如突尼斯，这个国家有着一流的高等教育体系，但是并没有带来持续的增长和就业创造的利好，这说明教育是结构变迁的直接原因，而不是根本原因。P184

13：事实上，正如《联合国工业发展组织报告》（UNIDO，2009）所指出的，只有在土地或自然资源极端丰富的情况下，国家才能不经过工业化就取得发展的成功。P185

14：事实上如果不经过工业化进程，世界上几乎没有一个国家能够从低收入上升到中等收入的状态，在持续增长的加速过程中，工业化进程扮演了一个关键的角色，他最终将经济从“贫困”转为“富强”。P191

15：国民收入和经济成熟度（“经济复杂度”）往往相继提升，而制造业经济复杂度和经济繁荣之间的关联是高度可预测的，相比其他主要指标，经济复杂度可以对不同国家之间的收入差异给出更好的诠释。P195

16：正好相反的是，在那些失败的国家，政策制定者似乎并没有领会棉花糖实验的含义，他们推出一套与高收入的工业国家同样先进的产业模式，匆匆忙忙地想要实现伟大的成就，并获得及时的经济满足，这是一个致命的错误。P201

17：除非有人认为贫穷国家的政治领导人大都是残暴的精神病患者，他们希望自己的国家失败，喜欢看到人们挣扎在高失业率贫困和社会矛盾之中，否则我们必须认识到，发展失败主要是知识水平不足和政策失误的结果。P211

18：经济史表明，几乎所有的发展中国家的政府都试图在选择优先发展的产业中起主导作用，但一般都失败了。例如，苏联、拉丁美洲、非洲和亚洲，都因为低效率的公共投资和误导性的政策干预，而留下了许多大而无当的“白象企业”。P219

19：他建议低收入国家应当选择特定国家的可贸易部门作为目标产业，这些国家应具有强劲的增长，与本国有类似的禀赋结构，人均GDP是本国的100%-300%，或者在20年前与本国有相同的人均GDP水平。P220

20：总之可以说今天任何发展中国家，即使基础设施不足，商业环境欠佳，也都可以启动动态结构转型和经济增长的进程，世界上任何一个国家，不管其目前的条件如何，都可以创造经济奇迹。P259

21：短短20年内，桥头镇转变为一个制造业中心，数百家家族经营的新企业具有相当强的竞争力，甚至将一些经营了长达几个世纪的知名欧洲纽扣生产企业都逐出了市场。P293

22：作为最大的几个同类主要产业集群之一，马来西亚槟城电器电子产业集群，同样不是产生于随即理论，而是诞生于睿智、激进的政府决策，他是另一个“人造集群”的成功案例。P294

23：实际上，大多数试图复制经济特区战略的国家，并未获得他们预期的收益。目前全球存在大约4500个这样的特区，但只有少数得到了预期的结果。对大多数国家而言，建立运营经济特区的收益成本比率一直令人失望。P299

24：访问过世界上各种类型的经济特区之后，香农模式以及新加坡模式成为仅有的两个中国决定效仿的经济特区。P300

25：另外一个常常导致许多发展中国家的经济特区项目失败的一阶战略性错误是其推进者（政府或私人部门参与者）没能在这些优秀园区和其他国内企业之间建立有效的商业连接。P304