转载StringStringBuffer与StringBuilder之间区别
Posted K_artorias
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了转载StringStringBuffer与StringBuilder之间区别相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
文章原创:http://www.cnblogs.com/A_ming/archive/2010/04/13/1711395.html
1.三者在执行速度方面的比较:StringBuilder > StringBuffer > String
2.String <(StringBuffer,StringBuilder)的原因
String:字符串常量
StringBuffer:字符串变量
StringBuilder:字符串变量
从上面的名字可以看到,String是“字符串常量”,也就是不可改变的对象。对于这句话的理解你可能会产生这样一个疑问 ,比如这段代码:
1 String s = "abcd"; 2 s = s+1; 3 System.out.print(s);// result : abcd1
我们明明就是改变了String型的变量s的,为什么说是没有改变呢? 其实这是一种欺骗,JVM是这样解析这段代码的:首先创建对象s,赋予一个abcd,然后再创建一个新的对象s用来执行第二行代码,也就是说我们之前对象s并没有变化,所以我们说String类型是不可改变的对象了,由于这种机制,每当用String操作字符串时,实际上是在不断的创建新的对象,而原来的对象就会变为垃圾被GC回收掉,可想而知这样执行效率会有多底。
而StringBuffer与StringBuilder就不一样了,他们是字符串变量,是可改变的对象,每当我们用它们对字符串做操作时,实际上是在一个对象上操作的,这样就不会像String一样创建一些而外的对象进行操作了,当然速度就快了。
3.一个特殊的例子:
1 String str = “This is only a” + “ simple” + “ test”; 2 StringBuffer builder = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现,生成str对象的速度简直太快了,而这个时候StringBuffer居然速度上根本一点都不占优势。其实这是JVM的一个把戏,实际上:
String str = “This is only a” + “ simple” + “test”;
其实就是:
String str = “This is only a simple test”;
所以不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是,如果你的字符串是来自另外的String对象的话,速度就没那么快了,譬如:
String str2 = “This is only a”;
String str3 = “ simple”;
String str4 = “ test”;
String str1 = str2 +str3 + str4;
这时候JVM会规规矩矩的按照原来的方式去做。
4.StringBuilder与 StringBuffer
StringBuilder:线程非安全的
StringBuffer:线程安全的
当我们在字符串缓冲区被多个线程使用时,JVM不能保证StringBuilder的操作是安全的,虽然他的速度最快,但是可以保证StringBuffer是可以正确操作的。当然大多数情况下就是我们是在单线程下进行的操作,所以大多数情况下是建议用StringBuilder而不用StringBuffer的,就是速度的原因。
对于三者使用的总结:
1.如果要操作少量的数据用 = String
2.单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 = StringBuilder
3.多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据 = StringBuffer
关于三者的速度,自己写了个测试代码:
1 package com.wt.others; 2 3 public class StringCompare { 4 5 public static void main(String[] args) { 6 // TODO Auto-generated method stub 7 String text = ""; 8 long beginTime = 0l; 9 long endTime = 0l; 10 StringBuffer buffer = new StringBuffer(); 11 StringBuilder builder = new StringBuilder(); 12 beginTime = System.currentTimeMillis(); 13 for(int i=0; i<20000; i++){ 14 buffer.append(String.valueOf(i)); 15 } 16 endTime = System.currentTimeMillis(); 17 System.out.println("StringBuffer time is : "+ (endTime - beginTime)); 18 19 beginTime = System.currentTimeMillis(); 20 for(int i=0; i<20000; i++){ 21 builder.append(String.valueOf(i)); 22 } 23 endTime = System.currentTimeMillis(); 24 System.out.println("StringBuilder time is : "+ (endTime - beginTime)); 25 26 beginTime = System.currentTimeMillis(); 27 for(int i=0; i<20000; i++){ 28 text = text + i; 29 } 30 endTime = System.currentTimeMillis(); 31 System.out.println("String time is : "+ (endTime - beginTime)); 32 } 33 34 }
运行结果可以直观的看出:
StringBuffer time is : 5
StringBuilder time is : 3
String time is : 1550
如果将20000改为100,结果为:
StringBuffer time is : 1
StringBuilder time is : 0
String time is : 1
还是可以直观看出在单线程使用时,StringBuilder速度很快。
以上是关于转载StringStringBuffer与StringBuilder之间区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
StringStringBuffer与StringBuilder的区别
StringStringBuffer与StringBuilder之间区别 (转载)
StringStringBuffer与StringBuilder之间区别
Java的字符类StringStringBuffer与StringBuilder异同对比分析转载