配置文件格式用哪个？文件夹+纯文本文件，XML，SQLite

Posted 2020-10-01 gccbuaa

稍具规模的软件都会须要一个配置文件来支持软件的执行。眼下常见的配置文件格式有纯文本。XML。SQLite。自己定义二进制格式，怎样进行选择呢？

1 纯文本——永远不会失效的文件格式

文本化是传统Unix哲学的教条之中的一个，可见其巨大威力。大多数类Unix系统的软件配置文件都是採用了纯文本格式。

比如/etc/inittab, /etc/fstab, httpd.conf等等。

1.1 长处

（1）可读性强
配置文件不仅须要让机器理解，也须要让人理解。

纯文本就很easy让人理解。
（2）存在大量纯文本编辑工具
能够使用不论什么编辑器改动。

可别小看这个长处，它的影响是巨大的。存在大量很好用的针对纯文本的搜索，编辑工具（如grep,sed,awk），想想正則表達式，就知道为啥纯文本这么重要了。
（3）可永久保存
过去的几十年中。各种文件格式层出不穷。但细致想想。十几年前留下来的文件，今天还能查看并使用的确实不多了，纯文本格式就是当中之中的一个。

不管到了什么年代。总能很easy的找到一个文本编辑器来查看改动纯文本文件。

（4）跨平台
字符编码跨越不论什么计算机平台。什么32位系统，64位系统。什么Linux,Windows,Mac,ios, android，对待纯文本的方式是一致的。

1.2 缺点

（1）解析繁琐，无现成库可用
不同的配置文件往往自己定义了详细的实现格式。这就须要定制化的解析代码。稍具复杂度的配置文件往往导致解析代码繁琐。

（2）明文不安全
有些程序的配置文件也是知识产权的一部分，须要对外隐蔽。

纯文本不具有这个功能。

2 XML——互联网时代的宠儿

借助Internet之风。XML大型其道。很多大型软件開始採用xml格式的配置文件，如Tomcat。

2.1 长处

（1）纯文本的全部长处
XML本身也是纯文本，仅仅是在纯文本的基础上。定义了统一的文档结构布局。

所以，纯文本的长处，XML也都有。不再叙述。

（2）尤其适合树形层次数据存储
很多模型数据都是树状的。XML本身就是针对树状数据而设计的。
（3）统一的布局，现成解析库可用
眼下差点儿全部语言都有支持XML解析的库可用。这样就省去了解析代码，不easy出现错误。

2.2 缺点

（1）元数据反复。浪费空间
与纯文本相比，XML配置文件往往更大，看看tomcat下的大量配置文件就知道了。
（2）可读性、可编辑性不如纯文本
XML便于机器识别与分析。可是并不太适合人来阅读。尤其是结构复杂的XML文档。

（3）须要主要的DOM基础，才干使用
并非全部的程序猿都具有DOM基础，所以有一定的入门门槛

3 SQLite——最好用的单文件数据库

著名的CentOS包管理系统yum的库管理数据使用SQLite。

3.1 长处

（1）仅仅有一个文件。包括一切
这个优势是很明显的。SQLite仅仅须要一个文件就包括了全部配置数据，很利于备份和恢复。

（2）支持SQL查询语言
这是SQLite最大的优势了，程序猿无需关心详细的I/O，仅仅要使用sql就能够操作数据了。
（3）数据量能够很大
即时配置文件大小到了GB的级别，SQLite仍然能够良好的执行，并且占用内存不大。
（4）开放源代码
SQLite源代码採用了最宽松的授权–无需授权。

能够在项目中直接使用其源文件。

（5）SQLite库很稳定
SQLite经历了十多年的发展。已经很稳定。
（6）能够随时加入更改配置项。而无须更改使用代码
这也是SQL语言带来的巨大优势
（7）跨平台
跨越不同架构。不同操作系统。

3.2 缺点

（1）不能使用文本编辑器查看
尽管眼下SQLite软件很普及，但毕竟还是专用软件，不如文本编辑器那样人人都会用。并且多年以后。谁也不能保证SQLite还会继续良好的发展。
（2）须要使用者掌握SQL语言
并非全部的程序猿都熟悉SQL。
（3）因为是在硬盘上操作数据，所以小文件时。速度不如XML。

对于配置文件来说，这个不算什么问题，毕竟大部分配置文件仅仅是在程序启动时使用。

4 自己定义二进制文件——被淘汰的垃圾

自己定义二进制文件格式的配置文件在如今已经很不提倡了。仅仅有在极其特殊的场合和一些无知的程序猿还在使用。

比如。systemd另一部分配置文件是这样的二进制格式，但迫于各方压力，慢慢也在向纯文本方式进化。