长短相形

Posted 2020-09-27

“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。是以圣人处无为之事，行不言之教。万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去” ———《道德经》

小时候，常被人教诲，要扬长避短，于是就形成了一种思维定势：长处永远是好的，短处就永远见不得人。长大后读《道德经》，才有所明悟：长短相形，长无恒长，短无恒短。

屈原在《卜居》中说：“夫尺有所短，寸有所长，物有所不足，智有所不明，数有所不逮，神有所不通，用君之心，行君之意”。说的也是同一个道理，长和短是会相互转化的，做人做事，遵循你的内心就好了，如果要无所不用其极的想做好一件事，反而可能会取得相反的效果。

成为一名程序员是我从高中时代就有的兴趣和理想，经过各种曲折，终于是得偿所愿了，写代码确实给我带来了很多快乐和心灵的充实。随着时间的推移，我逐渐收获了编程带给我的另一种快乐：以编程悟道修心。我知道我说的这话玄而又玄的，很容易被人误解成一名「神棍」。当然，如果是跟我有相同感受的有缘人，能明白我说什么。不明白的也不用急，可以跟着我的思绪一起思考一下。

江湖中有一句流传已久的话：“php是最好的语言”。 绝大部分人是把这句话当作一句笑料，一种嘲讽，经常在各种场合来使用，当然也包括曾经的我。但是也有小部分人会问：“为什么PHP技术群里很少有人去探讨语法特性呢？” 。但是反观其他语言的技术群，比如C++，比如Haskell，聊的最多的就是语法。喷子请不要误会，我并没有要黑哪个的意思。

这其实是我思考的一个点：“PHP语法简单，是事实，没有那么多高大上的语法特性，可能相比于C++/Haskell/Ruby/Python等语言没有那么多思想内涵，从这个角度来看，这一点正是PHP的短板。可恰恰是这个短板，成就了PHP”。恰恰是因为PHP语法简单，没有那么多复杂的概念，没什么好讨论的，捋起袖子就是干，反而会更加聚焦于业务和领域层面的问题。

反观Golang语言也是类似，见过很多人吐槽Golang，也就那么一句：“if err != nil”， 或者说“golang怎么没有泛型？“，但实际Golang技术群里也很少有人讨论具体的语法，因为没什么好讨论的，就是那么点内容。Golang简洁的设计，是很多人眼里的短处，但其实也是它自身的长处。君不见，Golang社区生产力多么强？喷子请不要误会，我不是Golang社区派来的，目前我也没用Golang。

有一段时间，我对软件架构比较上心，还经常把软件和建筑去类比，甚至还找我做建筑行业的朋友去咨询，有哪些建筑方面的书可以阅读。朋友跟我说了一句话：”我们建筑行业，是绝不能出bug的，如果出了bug，付出的就是生命的代价。软件和建筑还是不一样的”。 我当时并没有对这句话有过多的考虑，只是觉得，不都是架构吗？我学习的是架构的「神」，又不是要学建筑，就没有进行深入的思考。

后来机缘巧合，又让我回到了这个问题上，这一次的思考让我有所明悟。建筑行业，正是因为要避免付出生命的代价，所以会在项目实施之前会做好非常详细的规划，艺术性和工程性都需要保证，然后还需要严格的监督才能交付一个完整的工程。而软件架构不一样，软件需求是经常变化的，软件架构在保证稳定的同时，还需要有一定的灵活性和可扩展性，这和建筑行业有本质的不同。

所以，瀑布模型在建筑行业，是极具优势的，因为它安全，但是拿来软件行业，就不一定了，除非是对安全有严格要求的项目。尺有所短，寸有所长，要看它所处的环境或领域去取舍，所以我们需要敏捷。

这种哲学性的思考，正如我前面所说的「悟道修心」，也是现阶段，编程所带给我的另一种乐趣。其实再往大了思考，整个人类的发展不也是这样吗？ 人类的大脑计算速度比不过计算机，行动也只是线性的，从物理学方面考虑，人类简直就是渣渣，但是为什么能发展出高度发达的文明呢？正是因为这种限制，让人类拥有了抽象的能力，这种能力可以让人类简化万物从而对宇宙有更进一步的认知。宇宙有多少颗星星？我们不需要一颗一颗数，我们只需要找到规律做出预估就可以了。

再反观生活，又何尝不是如此？当你想做点事，但资源有限怎么办？其实没必要担忧，用有限的资源也许能做出更伟大的事呢？故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。

永远不要给自己设限，永远不要害怕限制，与君共勉。

本文出自 “悟道集” 博客，转载请与作者联系！