数据仓库搭建——Inmon与Kimball

Posted 2020-09-25 李秋

一、简介

1.1 历史

搞数据仓库这么久，实践中发现首先搭建数据集市，还是清洗数据之后，直接进入数据立方体（形成维度表和实施表）形成核心数据仓库层，是个选择题...

随后发现这其实涉及到了数据仓库的历史问题，是采用Inmon建模还是采用Kimball建模？甚至有人称之为数据仓库界的宗教之争。下面我说一下自己的理解：

1.2 Inmon

2000年5月，W.H.Inmon在DM Review杂志上发表一篇文章，正是揭示了他的企业信息化工厂的特点。下图是我理解的企业信息化工厂架构图：

数据获取到之后，先进行整理，并且要求整理的数据是满足第三范式标准的。

1.3 Kimball

我理解，Kimball与Inmon的主要区别就是Kimball更强调一致性事实和维度，也就是一致性维度企业总线的总要作用，这样在数据仓库迭代开发过程中更接近需求，也会提升敏捷性。通常，Kimball都是以最终任务为导向。

首先，在得到数据后需要先做数据的探索，深入理解业务逻辑与数据表的关系。

然后，在明确数据依赖后，按照目标需求，直接生成事实表+维度表。

最后，（数据集市层）拆分出部分的事实表和维度表

结果，数据集市一方面可以直接向BI环节输出数据，另一方面也可以向数据仓库层输出数据，方便后续的多维分析。如下图：

二、特点

他们之间的区别用这个图表体现非常合适：

特性	Kimball	Inmon
时间	快速交付	路漫漫其修远兮
开发难度	小	大
维护难度	大	小
技能要求	入门级	专家级
数据要求	特定业务	企业级

 

三、参考文献

https://segmentfault.com/a/1190000006255954

http://blog.csdn.net/paicMis/article/details/53236869