GDI+下Bitmap逐像素快速读写性能测试

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了GDI+下Bitmap逐像素快速读写性能测试相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

写在前面的话:

本文针对GDI+下Bitmap操作(Get/SetPixel)进行测试,而非寻求最快速的位图处理方式。如果你需要速度上的提升,请使用GDI+以外的技术,如并行计算、调用MMX/SSE指令、CUDA等。

这是一个古老的技巧:
使用Bitmap类时经常会用到GetPixel和SetPixel,但是这两个方法直接使用都比较慢,所以一般都会使用LockBits/UnlockBits将位图在内存中锁定,以加快操作速度。
MSDN上的标准参考是这样的:

技术分享MSDN示例:锁定内存后拷贝

用指针法会更快,所以你看到的实际代码,一般是类似这样的:

技术分享

 1 unsafe public Color GetPixel(int x, int y) 2 { 3     if (this.bmpData.PixelFormat == PixelFormat.Format32bppArgb) 4     { 5         byte* numPtr = (byte*) ((((void*) this.bmpData.Scan0) + (y * this.bmpData.Stride)) + (x * 4)); 6         return Color.FromArgb(numPtr[3], numPtr[2], numPtr[1], numPtr[0]); 7     } 8     if (this.bmpData.PixelFormat == PixelFormat.Format24bppRgb) 9     {10         byte* numPtr2 = (byte*) ((((void*) this.bmpData.Scan0) + (y * this.bmpData.Stride)) + (x * 3));11         return Color.FromArgb(numPtr2[2], numPtr2[1], numPtr2[0]);12     }13     return Color.Empty;14 }

技术分享

因为我比较闲,所以我在想这样的问题:加快之后到底有多快?

为此,我稍微调整了下之前用过的BitmapEx类(记得应该是人脸识别还是什么代码里用过),改成FastBitmap,然后创建了测试程序,搜集了一系列测试用例。(点击左上图片框打开图片文件,无异常处理)

技术分享

测试机配置如下:

技术分享

测试用例如下:

技术分享

为了保证不受文件格式影响,统一使用24bpp的bmp格式。(感谢科技发展,内存白菜价,不然单个文件将近200MB可真要让我麻烦一番。)

技术分享

考察分为GetPixel和SetPixel两个部分,把读写分开。测试代码(以GetPixel为例)非常简单,遍历位图上每个像素点,如下:

技术分享

1 for (int y = 0; y < h; y++)2 {3     for (int x = 0; x < w; x++)4     {5         tmp = bmp.GetPixel(x, y);6     }7 }

技术分享

其中bmp分别为Bitmap和FastBitmap。

为了专注于对比结果,虽然逐像素遍历图像非常耗费时间,但并没有刻意使用并行计算,使用单个CPU内核完成。所以如果你打算用这个程序对特别巨大的图片(10000×10000数量级以上)进行测试,还请慎重。

技术分享

最后,得到了这样的测试记录:

技术分享

从测试结果来看,使用指针后,平均提升效率在90%~95%,也就说性能提高了10~20倍。

这个结果,虽然还不算很快,但我觉得基本到了GDI+的极限了(剩下的就是机器性能的提升了),如果再要提升,可以试试并行计算、C++ native、直接调用MMX/SSE指令、CUDA之类的技术。

我不知道现在技术发展下还有多少用到Bitmap的场合,只是觉得:追求开发效率和性能平衡的时候,Bitmap也能成为一个不错的选择。(总比绞尽脑汁写Win32 ASM来得轻松)

测试程序:点击下载


后记

有朋友指出:

GDI+这种 LockBits是临时性的把图像的数据读到内存,是不适合于做专业的图像处理软件的,专业做的话一个图像加载后在内存中的格式应该是固定的,这样做算法也就是直接访问这段内存的数据。GetPixel之类的函数的存在也不是为了专业的图像处理的,而是对类似于屏幕取色或DC取色这样小批量数据时方便处理。

要玩速度,图像处理方面的算法先是用普通语言写出来,对算法的核心尽心优化,如果速度还不行,考虑用汇编进一步优化,越简单的算法,用汇编优化的速度能提高的倍数越高,比如,最简单的反色算法,3000*4000*24的图像,一般的语言要100ms左右的处理时间,用汇编的话20ms够了,不过复杂的算法,一般汇编能提升的档次不会有这么明显。

尽管本文的目的并非追求速度,仅仅是「测试」速度,我还是尝试着优化了一下代码,就用上述「反色」操作为例进行了测试。

测试用例选择#7(4096x4096 @ 24bpp),用时299ms,截图如下:

技术分享

随后再次改进算法,得到了52ms的速度提升(约17%)。

技术分享

这个结果,尽管较一般操作方式快了不少,但和「一般的语言100ms左右」比起来,还是「右」得多了一点(笑)。和汇编的「20ms」(无实验数据)比,差得更远了。

优化代码似乎比较有趣,我就继续试着优化一下。通过调整调用结构,改进算法,使用多线程并行计算,总算是进入50ms了。

仍旧基于Bitmap类的LockBits/UnlockBits。

语言:C#、C#指针

测试机:i3 380M @2.53GHz,2.92G DDR3-1333,Windows 7 32位

速度:约50ms

技术分享


网友测试结果对比

以下是部分热心网友给出的测试结果数据,加以对比,供诸君参考。

测试项目统一为对规格为4096x4096x24bpp的位图图像进行反色处理。

测试1

ImageWizard(作者:laviewpbt)

实现:汇编+VB.NET

配置:i3 380M @2.53GHz,2.92G DDR3-1333,Windows 7 32位

用时:25ms

测试2

临时测试(作者:兰征鹏)

实现:VC++.NET调用SSE指令

配置:i7 [email protected],12G PC1333内存,Windows7 64位

用时:12~19ms

测试3

GebImage(作者:xiaotie)

实现:C#重写全部图像库、unsafe指针

配置:优于测试1

用时:33ms

测试4

本文(作者:野比)

实现:GDI+、unsafe指针

配置:同测试1

用时:46ms

(完)


以上是关于GDI+下Bitmap逐像素快速读写性能测试的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

win32-UpdateLayeredWindow

处理 Icon 和 Bitmap 有区别吗?

Drawable,Bitmap区别

C# 中的快速逐像素混合效果“相乘”(适用于 android)

delphi GDI 图片压缩代码 据说是位图缩放保持原图视觉效果最好的算法

System.Drawing.Bitmap.GetHicon() 上的 GDI 对象泄漏