Beta阶段项目复审

Posted 2020-09-22

 

小组的名字和链接	优点	缺点，bug报告	最终名次
爸爸说得都队 http://www.cnblogs.com/hhh2333/	1..对于项目本阶段冲刺的目标基本实现了 2.项目的管理方面，燃尽图也基本合理 3.Beta阶段版本的产品功能性更强了（比如说登陆注册，不同的对象使用的功能不同），所以对项目主要需求方面把握的不错	程序有什么具体的bug？ 由于该组没有导出项目包，对于我们的复审也是一个麻烦。bug上运行没太大问题，就是主界面的功能列表中“检查吧”对应的是做题历史记录，觉得名字和功能不是很统一。 项目的目标实现了么？ 实现了登陆注册功能，但是完善界面这一块的变化在两个版本中似乎没怎么发现 项目的风险是如何应对的？ 主要是先估计问题难度，然后团队之间共同配合 找到用户的痛点并解决了么？ beta阶段主要是增加了登陆注册功能，主要目的是能让家长老师对孩子的计算情况进行查看，小学们的登陆注册主要用于排名，但是由于并没有实际发布，所以这些功能并不好实现。所以我认为是找到用户的痛点了，但是可能没有完全解决。 对主要和次要的需求是如何取舍的？ 主要的需求就是登陆注册然后这个小组也实现了。 次要的需求是基于主要的需求的，但是资源有限所以就没有实现。 源代码管理如何？ 从coding上来看，似乎没有每天更新代码。 如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？ 如果没有服务器资源我可能会往小时候使用的那种“单机文曲星”方向去开发，就是不需要登陆来查看排名之类的，设置排名但是是单机上的排名。另一方面我觉得小学生单独有自己的手机还不是一个普遍现象，所以家长其实也不需要单独注册个账号去查看答题情况。 最后总结 1.在项目的发布上，没有打包出一个安装包，对于我们的复审不是那么方便。 2.项目最终的展示，对于用户使用的反馈没有进行一个说明 3.项目管理上，代码的上传在冲刺阶段没有进行更新。 4.项目的燃尽图基本合理。但是对于助教的点评没有适当的响应（比如项目的）比如前五天主教一直提到的立会博客需要写的每个人的分工，到第六天才进行改进。 5.项目的测试报告方面，测试矩阵的内容不够广，比如说要测试每个功能在不同机子上的运行情况（我们组是这样认为的，不知道是否有误）	3
天霸动霸.tua http://www.cnblogs.com/wlgc211/	1.Beta阶段产品，界面简洁大方 2.分角色使用产品，功能性强 3.基于比较成熟的框架来实现比较稳定 4.项目展示方面，有视频演示很直观 5.在项目管理上，会对助教的评论指导进行合理回复。博客的界面看起来也很好	程序有什么具体的bug？ 由于该团队没有服务器资源，我们小组的同学也不会php，所以只能通过展示视频来进行评价。在管理员添加设备的功能方面（视频1分41左右），添加成功的界面显示出了代码。在报修情况的表格中可以看到设备的名称和id似乎不具备唯一性，序号似乎也是插入数据记录时自动按递增方式生成，所以这一块在使用中可能会出现bug吧。 项目的目标实现了么？ 基本实现了 项目的风险是如何应对的？ 没什么大问题，看起来顺风顺水，立会的博客都能按时提交，合理反馈每天遇到的问题 找到用户的痛点并解决了么？ 这个问题不好回答，对于使用者来说可能更容易找到痛点。虽然我们不是这个产品面对的使用者，但是我们还是站在使用者的角度来分析看看。主要就是各个角色（学生，教师，管理员）有不同的界面显示，有对应角色特定的功能，看到这组的报告还做了后台高并发，应该是有考虑到多人使用的情况，所以我觉得这组找到用户的痛点并解决了。 对主要和次要的需求是如何取舍的？ 主要需求就是能实现不同角色对于这个系统的稳定的使用，完成的很好。 次要需求是多功能的开发（因为这个小组在最后的展示博客也提到功能单一所以没有什么bug）但是基本功能都实现了。 源代码管理如何？ 从coding上看，似乎不是每天都有提交代码，其他的个人能力有限，分析不出什么   如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？ 这个是完成度很好的一个小组，对于我来说我并不会PHP，那么我来领导在技术方面也无法带组员飞了，我觉得可能在一些细节方面会更加强调一些。	1
阿里码码小组 http://www.cnblogs.com/alimamaxiaozu/	1、界面简洁直观； 2、查询结果清晰； 3、分角色使用产品，功能性强； 4、有视频演示。	程序有什么具体的bug？ （1）在进行查重的时候必要要有10个文件，不然会报错； （2）而且10个文件时存在数据库中的前10个文件； （3）由于java中对于中文的“”，。等标点符号不能写入到代码中，所以在判断的时候会出错。 项目的目标实现了么？ 基本功能有实现，但存在的bug较多。 项目的风险是如何应对的？ 主要是团队的协作能力。 找到用户的痛点并解决了么？ 用户需要的是能对文件的重复率查找，基本已经实现。 对主要和次要的需求是如何取舍的？ 这个小组在主功能查重方面做出了许多努力，但在细节和bug的处理有欠缺。 源代码管理如何？ 从coding上来看，代码提交记录有很多，但仅是一人提交记录，对于其他人无法分析。 如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？ 这个小组的界面美观方面有些欠缺，我想我会在界面优化上做出努力。	4
WL14 http://www.cnblogs.com/WL14/	1、功能基本实现且功能齐全； 2、界面简洁清晰； 3、分角色使用产品，功能性强； 4、有视频演示。	程序有什么具体的bug？ （1）无法进行支付宝支付； （2）界面优化。 项目的目标实现了么？ 除了小部分bug，基本功能已经实现。 项目的风险是如何应对的？ 据我所知在alpha阶段此小组遇到一些问题，但在后面过程中很快的到了解决，所以此小组的解决问题的能力是很棒的。 找到用户的痛点并解决了么？ 为用户提供了查找礼物的功能，方便了用户，基本解决。 对主要和次要的需求是如何取舍的？ 在小组的beta测试报告中看到，此小组主要实现用户选礼物查找查看的功能，但在支付宝支付的问题上，由于需要API连接，确实无法解决，果断选择了放弃。 源代码管理如何？ 在beta测试报告中没有提供源码地址，无法判断。 如果换成我来领导这个小组，我会做什么不一样的事情？  这个小组的功能算是比较完善的，目前没有别的想法。	2