union all这样写为啥提示“使用 UNION、INTERSECT 或 EXCEPT 运算符合并的所有查询必须在其目标列表中有

Posted 2023-05-01

使用 UNION、INTERSECT 或EXCEPT 运算符合并的所有查询必须在其目标列表中有相同数目的表达式
回答的对，但我要的不是这个效果，可能是我问错了，其实用视图可以做的

union 关键字前后的查询返回的列数必须相同。你的这个查询前面返回了13列，后面的查询只返回了3列。缺少的列可以通过显示地指定Null来补充。
例如：
select B.ComplainNo,C.BgDate,A.TrueName,A.Tel,A.Company,A.Department,B.ProductName,B.LyDate,B.SgDate,D.ProductCategory,D.SupplyName,E.PFMoney,C.CloseTime from UserInfo A,Complain B,Complainhead C,Feedbackinformation D,ExecInfo E
WHERE A.UserID=B.UserID and B.ComplainID=C.ComplainID and B.ComplainID=D.ComplainID and B.ComplainID=E.ComplainID
union
select null,null,A.TrueName,null,A.Company,A.Department,null,null,null,null,null,null,null from UserInfo A,Complain B,Complainbody C
where A.UserID=C.DoUserID and B.UserID=C.ApUserID and B.ComplainID=C.ComplainID and C.SortID='3' 参考技术A 你2个select后面的字段名称和数量都不一致当然没半分Union了
请参阅Union方面的知识点 参考技术B UNION 操作符用于合并两个或多个 SELECT 语句的结果集。
注意，UNION 内部的 SELECT 语句必须拥有相同数量的列。列也必须拥有相似的数据类型。同时，每条 SELECT 语句中的列的顺序必须相同！
SQL UNION 语法
SELECT column_name(s) FROM table_name1
UNION
SELECT column_name(s) FROM table_name2
注释：默认地，UNION 操作符选取不同的值。如果允许重复的值，请使用 UNION ALL。
SQL UNION ALL 语法
SELECT column_name(s) FROM table_name1
UNION ALL
SELECT column_name(s) FROM table_name2
另外，UNION 结果集中的列名总是等于 UNION 中第一个 SELECT 语句中的列名。
下面的例子中使用的原始表：
Employees_China:
E_ID E_Name
01 Zhang, Hua
02 Wang, Wei
03 Carter, Thomas
04 Yang, Ming

Employees_USA:
E_ID E_Name
01 Adams, John
02 Bush, George
03 Carter, Thomas
04 Gates, Bill
使用 UNION 命令
实例
列出所有在中国和美国的不同的雇员名：
SELECT E_Name FROM Employees_China
UNION
SELECT E_Name FROM Employees_USA
结果
E_Name
Zhang, Hua
Wang, Wei
Carter, Thomas
Yang, Ming
Adams, John
Bush, George
Gates, Bill
注释：这个命令无法列出在中国和美国的所有雇员。在上面的例子中，我们有两个名字相同的雇员，他们当中只有一个人被列出来了。UNION 命令只会选取不同的值。
UNION ALL
UNION ALL 命令和 UNION 命令几乎是等效的，不过 UNION ALL 命令会列出所有的值。
SQL Statement 1
UNION ALL
SQL Statement 2

使用 Union/Union All 插入无法插入所有行

【中文标题】使用 Union/Union All 插入无法插入所有行

【英文标题】：Insert using Union/Union All fails to insert all rows

【发布时间】：2021-07-13 20:14:35

【问题描述】：

我正在尝试将 UNION 的结果插入到表中。虽然我无法在此处重现原始查询，但由于它处于受限环境中，它的结构看起来类似于：

WITH temp(X,Y,Z) AS(
SELECT....
)
SELECT X,Y,Z from TEMP --PART A
UNION 
SELECT 'A','B','C' FROM DUAL;--PART B

查询的 A 部分返回大约 1000 条记录，而 B 部分只是一条记录。

当我将整个查询包装在一个过程中，以便将 select 语句的结果插入到表中时，我看到只有 B 部分，一条记录被插入到目标表中。这就是它的样子当我将它包装在过程中时。

CREATE OR REPLACE PROCEDURE PROC_INSERT
AS
BEGIN
INSERT INTO TABLENAME(COLUMN1,COLUMN2....)
 WITH temp(X,Y,Z) AS(
    SELECT....
    )
    SELECT X,Y,Z from TEMP
    UNION 
    SELECT 'A','B','C' FROM DUAL;
COMMIT;
END;

我尝试同时使用 UNION 和 UNION ALL，但不知何故我看不到将结果集的 A 部分插入到表中。

发生这种情况的可能原因是什么？我试图复制相同的，但失败了。

【问题讨论】：

请编辑问题以显示您如何将查询包装在您的过程中。它是单个insert ... with ... select，还是您将其设为游标并逐行插入，或使用批量集合？当您独立运行它时是否有使用文字的过滤器和过程中的变量/参数 - 这可能表明名称或数据类型不匹配？目前真的没有什么可做的。 minimal reproducible example 会很有帮助 - 如果你不能复制它，我们也很难理解或复制它......

显然从您的描述来看，A 部分不返回行。如果它在 SQL 中有效，但在 PL/SQL 过程中无效，则需要检查您的查询是否仍与 SQL 中的相同。您可以从 10046 跟踪或 v$open_cursor/v$sql 中获取您的真实查询文本。例如，您的过程中可能有与变量同名的别名或列。

@AlexPoole，编辑了您的问题以包括程序的外观。关于最小可重现示例，我无法自己复制它，使用涉及 WITH 和 UNION 子句的类似查询。

对查询没有任何参数或更改？如果单独运行插入会发生什么？ （因为过程包装器目前似乎没有添加任何东西）。没有理由 CTE 或 union 会成为您所展示的内容的问题。 CTE 查询仍然可能引用评估不同的东西，可能基于角色 - 或者缺少角色，因为它似乎是定义者的权限程序。我们只能猜测；您需要调试该过程。

@AlexPoole ，独立运行 INSERT 会产生相同的结果 -> B 部分（1 行）被插入。

【参考方案1】：

你可以这样做

DECLARE 
  CURSOR CUR IS SELECT X, Y, Z FROM OG_TABLE UNION SELECT 'A', 'B', 'C' FROM DUAL;
BEGIN 
  
  FOR REC IN CUR 
    LOOP 
    
    INSERT INTO NEWTABLE (COL1, COL2, COL3) VALUES (REC.X, REC.Y, REC.Z);
    
  END LOOP;
  
END;

替代优化代码

DECLARE 
  LIM PLS_INTEGER := 100;

  CURSOR CUR IS SELECT X, Y, Z FROM OG_TABLE UNION SELECT 'A', 'B', 'C' 
  FROM DUAL;
 
  TYPE OG_REC IS RECORD( X OG_TABLE.X%TYPE, Y OG_TABLE.Y%TYPE, Z 
  OG_TABLE%TYPE);

  TYPE OGT IS TABLE OF OG_REC;
  OG_TAB OGT;

BEGIN 
  
  OPEN CUR;
   
  LOOP
    
    FETCH CUR BULK COLLECT INTO OG_TAB LIMIT LIM;
    
        BEGIN
     
             FORALL i IN 1..OG_TAB.COUNT SAVE EXCEPTIONS
             INSERT INTO NEWTABLE (COL1, COL2, COL3) VALUES (OG_TAB(i).X, 
             OG_TAB(i).Y, OG_TAB(i).Z);
    
        EXCEPTION
        WHEN OTHERS THEN
            NULL;
        END;
    
  EXIT WHEN CUR%NOTFOUND;
  END LOOP;
  
  COMMIT;
  CLOSE CUR;
END;

【讨论】：

单个插入比循环和执行 1000 多个单独插入更有效。这可能是 OP 已经在做的事情，但即使没有，我认为这也无助于解决导致联合的第一个分支找不到任何行的问题。

隐式优化 oracle 做了什么？如果不是这样，那么是的，效率不高，最好批量收集并使用FORALL插入数据。

如果Oracle没有隐式优化Cursor For Loop那我真的学错了。

It doesn't。是的，FORALL 会有所改进，但仍然比单个 insert ... select 慢，并且需要更多内存来保存集合。