写一本书和找一本书

Posted 2020-09-19 brucemengbm

端午和朋友去了苏州金鸡湖游玩，不料第二天下大雨。就呆在酒店玩Linux内核编译...感觉没意思就開始看那本总也看不完的《失控》，读到了一个思想，感觉挺有思想。
藏品多没什么意义，关键是索引，你能用最快的速度找到你想找的那件，这才是有意义的。
在一个博尔赫斯的那种包括全部图书的图书馆，找到一本书和写出那本书相同困难，找书的过程事实上就是写书的过程。

狄德罗，百科全书派人物。畅想了人类知识的汇总，汇总于一个博尔赫斯的图书馆中，可是他如果不论什么知识都是不可压缩的。即你不能用一个更短的短语来描写叙述一个稍长的短语。在这样的情况下，索引就是知识点本身。索引就是一种数据压缩。靠索引来查找会大大减小搜索空间。
       相似的思想，我在非常早以前也想过。我以前认为，家里仅仅要一本新华字典就够了。由于无论是我的作文还是四大名著，所用的字都在这本字典中。可是，关键之处已经不再是字本身，而是字与字之间的关系。
       在现在的信息碎片化时代，这是多么痛的领悟啊！

信息碎片已经淹没了差点儿全部人，我们最终有机会徜徉于狄德罗的百科全书了，可是我们什么也找不到。我们处在一个时时刻刻找寻的时代，详细在找什么，谁也不知道，找寻的过程替代了我们思考的过程，殊不知，找寻的代价已经超过了思考的代价。我以前在Linux终端上工作的时候，希望输入一个之前输过的命令，能够採用三个办法，第一个办法是再输一遍，第二个是使用bash历史命令的自己主动补全，第三个是往上翻，哪个更节省时间呢？事实上我仅仅是想输入一个ls而已，直接输入敲两个字符和一个回车就可以，可是如果採用其他两种方式，击键次数无疑会很多其他。孰优孰劣？值得思索。
       写一本书的代价可能会比找一本书的代价更低...信息太多，等于没有信息。