刘润五分钟商学院-163生存，还是灭亡，没有中间态

Posted 2020-09-18

一、整篇文章在讲什么？

互相矛盾的两个概念之间没有中间状态，这个是逻辑思维中的排中律；

基于排中律，衍生出了一个儿子：反证法。

排中律需要刻意训练，反证法在很多情况下很有用。

二、每个章节讲什么？

1. 这件事情我认为既对又不对，这种话的人要被拉去坐牢，在逻辑中是典型的骑墙派；
2. 排中律是什么？
   1. 两个观点自相矛盾：你既是男的，又不是男的；
   2. 如果一个观点自相矛盾，要么违反了同一律，要么违反了排中律：这个项目是成功，又是不成功的。如果第一个成功是金钱上的获益，第二个成功是项目经验的积累，这句话就是通顺的，但是，会违反同一律，如果是一致的，就是违反了排中律。
3. 反证法
   1. 根据排中律，自相矛盾的观点，如果一个是对的，那么另外一个就是错误的，如果我可以证明一个是错的，那么就可以证明另外一个是对，衍生出了反证法
   2. 反证法如何用？“成功企业转型，获得二次成功，是小概率时间”，如果从正面证明，那么三两句很难说清楚。
   1. 反设：在反面假设，成功企业二次成功是大概率事件；
   2. 归谬：那么现在应该是远古时代的成功企业一直延续下来，例如陶朱公科技，显然是错误的
   3. 存真：因为这个观点是错误的，那么对面的就是正确的
4. 小结 

　　　　自相矛盾的观点不存在中间状态，由排中律衍生出了儿子方法反证法，反证法本着反设——》归谬——》存真的三个步骤进行。

　　　　

三、哪些是好的，哪些是不好的？

　　明确了逻辑三大基本定律中的排中律；但缺少锻炼的方式。

四、对我有什么用？

　　建立逻辑三大基本定律中的排中律概念。