LinearLayout 源码分析

Posted 2020-08-18

原文地址：https://github.com/razerdp/AndroidSourceAnalysis/blob/master/LinearLayout/android_widget_LinearLayout.md

1.谈谈LinearLayout android的常用布局里，LinearLayout属于使用频率很高的布局。RelativeLayout也是，但相比于RelativeLayout每个子控件都需要给上ID以供另一个相关控件摆放位置来说，LinearLayout两个方向上的排列规则在明显垂直/水平排列情况下使用更加方便。

同时，出于性能上来说，一般而言功能越复杂的布局，性能也是越低的（不考虑嵌套的情况下）。

相比于RelativeLayout无论如何都是两次测量的情况下，LinearLayout只有子控件设置了weight属性时，才会有二次测量，其余情况都是一次。

另外，LinearLayout的高级用法除了weight，还有divider，baselineAligned等用法，虽然用的不常见就是了。

以下是LinearLayout相比于其他布局所拥有的特性：

属性	值类型	描述	备注
orientation	int	作为LinearLayout必须使用的属性之一，支持纵向排布或者水平排布子控件
weightSum	float	指定权重总和	缺省值为1.0
baselineAligned	boolean	基线对齐
baselineAlignedChildIndex	int	该LinearLayout下的view以某个继承TextView的View的基线对齐
measureWithLargestChild	boolean	当值为true，所有带权重属性的View都会使用最大View的最小尺寸
divider（需要配合showDividers使用）	drawable in java/reference in xml	如同您常在ListView使用一样，为LinearLayout添加分割线	[api>11] 同时如果是自己建立的drawable，请指定size

【注意】divider附加属性为showDividers(middle|end|beginning|none):

• middle 在每两项之间添加分割线
• end 在整体的最后一项添加分割线
• beginning 在整体的首项添加分割线
• none 无

本篇主要针对LinearLayout垂直方向的测量、weight和divider进行分析，其余属性因为比较冷门，因此不会详说

---

###2.使用方法 对于LinearLayout的使用，相信您闭着眼睛都能写出来，因此这里就略过了。

---

###3.源码分析

源码分析阶段主要针对这几个地方：

• measure流程
• weight的计算

后两者的主要工作其实都是被包含在measure里面的，因此对于LinearLayout来说，最重要的，依然是measure. ####3.1 measure

在LinearLayout的onMeasure()里面，所有的测量都根据mOrientation这个int值来进行水平或者垂直的测量计算。

我们都知道，java中int在初始化不分配值的时候，都是默认的0，因此如果我们不指定orientation，measure则会按照水平方向来测量【水平orientation=0/垂直orientation=1】

接下来我们主要看看measureVertical方法，了解了垂直方向的测量之后，水平方向的也就不难理解了，为了篇幅，我们主要分析垂直方向的测量。

measureVertical方法除去注释，大概200多行，因此我们分段分析。

方法主要分为三大块：

• 一大堆变量
• 一个主要的for循环来不断测量子控件
• 其余参数影响以及根据是否有weight再次测量

#####3.1.1 一大堆变量

为何这里要说说变量，因为这些变量都会极大的影响到后面的测量，同时也是十分容易混淆的，所以这里需要贴一下。

void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {

        // mTotalLength作为LinearLayout成员变量，其主要目的是在测量的时候通过累加得到所有子控件的高度和（Vertical）或者宽度和（Horizontal）
        mTotalLength = 0;
        // maxWidth用来记录所有子控件中控件宽度最大的值。
        int maxWidth = 0;
        // 子控件的测量状态，会在遍历子控件测量的时候通过combineMeasuredStates来合并上一个子控件测量状态与当前遍历到的子控件的测量状态，采取的是按位相或
        int childState = 0;
        
        /**
         * 以下两个最大宽度跟上面的maxWidth最大的区别在于matchWidthLocally这个参数
         * 当matchWidthLocally为真，那么以下两个变量只会跟当前子控件的左右margin和相比较取大值
         * 否则，则跟maxWidth的计算方法一样
         */
        // 子控件中layout_weight<=0的View的最大宽度
        int alternativeMaxWidth = 0;
        // 子控件中layout_weight>0的View的最大宽度
        int weightedMaxWidth = 0;
        // 是否子控件全是match_parent的标志位，用于判断是否需要重新测量
        boolean allFillParent = true;
        // 所有子控件的weight之和
        float totalWeight = 0;

        // 如您所见，得到所有子控件的数量，准确的说，它得到的是所有同级子控件的数量
        // 在官方的注释中也有着对应的例子
        // 比如TableRow，假如TableRow里面有N个控件，而LinearLayout（TableLayout也是继承LinearLayout哦）下有M个TableRow，那么这里返回的是M，而非M*N
        // 但实际上，官方似乎也只是直接返回getChildCount()，起这个方法名的原因估计是为了让人更加的明白，毕竟如果是getChildCount()可能会让人误认为为什么没有返回所有（包括不同级）的子控件数量
        final int count = getVirtualChildCount();
        
        // 得到测量模式
        final int widthMode = MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec);
        final int heightMode = MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec);

        // 当子控件为match_parent的时候，该值为ture，同时判定的还有上面所说的matchWidthLocally，这个变量决定了子控件的测量是父控件干预还是填充父控件（剩余的空白位置）。
        boolean matchWidth = false;
        
        boolean skippedMeasure = false;

        final int baselineChildIndex = mBaselineAlignedChildIndex;        
        final boolean useLargestChild = mUseLargestChild;

        int largestChildHeight = Integer.MIN_VALUE;
    }

 

这里有很多变量和值，事实上，直到现在，我依然没有完全弄明白这些值的意义。

在这一大堆变量里面，我们主要留意的是三个方面：

• mTotalLength：这个就是最终得到的整个LinearLayout的高度（子控件高度累加及自身padding）
• 三个跟width相关的变量
• weight相关的变量

---

#####3.1.2 测量

通过for循环不断的得到子控件然后根据自己的定义进行赋值，这就是LinearLayout测量里面最重要的一步。

这里的代码比较长，去掉注释后有100行左右，因此这里采取重要地方注释结合文字描述来分析。

void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
        // ...接上面的一大堆变量
        for (int i = 0; i < count; ++i) {

            final View child = getVirtualChildAt(i);

            if (child == null) {
                // 目前而言，measureNullChild()方法返回的永远是0，估计是设计者留下来以后或许有补充的。
                mTotalLength += measureNullChild(i);
                continue;
            }
           
            if (child.getVisibility() == GONE) {
               // 同上，返回的都是0。
               // 事实上这里的意思应该是当前遍历到的View为Gone的时候，就跳过这个View，下一句的continue关键字也正是这个意思。
               // 忽略当前的View，这也就是为什么Gone的控件不占用布局资源的原因。（毕竟根本没有分配空间）
                i += getChildrenSkipCount(child, i);
                continue;
            }

            // 根据showDivider的值（before/middle/end）来决定遍历到当前子控件时，高度是否需要加上divider的高度
            // 比如showDivider为before，那么只会在第0个子控件测量时加上divider高度，其余情况下都不加
            if (hasDividerBeforeChildAt(i)) {
                mTotalLength += mDividerWidth;
            }

            final LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams)
                    child.getLayoutParams();
            // 得到每个子控件的LayoutParams后，累加权重和，后面用于跟weightSum相比较
            totalWeight += lp.weight;
            
            // 我们都知道，测量模式有三种：
            // * UNSPECIFIED：父控件对子控件无约束
            // * Exactly：父控件对子控件强约束，子控件永远在父控件边界内，越界则裁剪。如果要记忆的话，可以记忆为有对应的具体数值或者是Match_parent
            // * AT_Most：子控件为wrap_content的时候，测量值为AT_MOST。
            
            // 下面的if/else分支都是跟weight相关
            if (heightMode == MeasureSpec.EXACTLY && lp.height == 0 && lp.weight > 0) {
                // 这个if里面需要满足三个条件：
                // * LinearLayout的高度为match_parent(或者有具体值)
                // * 子控件的高度为0
                // * 子控件的weight>0
                // 这其实就是我们通常情况下用weight时的写法
                // 测量到这里的时候，会给个标志位，稍后再处理。此时会计算总高度
                final int totalLength = mTotalLength;
                mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + lp.topMargin + lp.bottomMargin);
                skippedMeasure = true;
            } else {
                // 到这个分支，则需要对不同的情况进行测量
                int oldHeight = Integer.MIN_VALUE;

                if (lp.height == 0 && lp.weight > 0) {
                    // 满足这两个条件，意味着父类即LinearLayout是wrap_content，或者mode为UNSPECIFIED
                    // 那么此时将当前子控件的高度置为wrap_content
                    // 为何需要这么做，主要是因为当父类为wrap_content时，其大小实际上由子控件控制
                    // 我们都知道，自定义控件的时候，通常我们会指定测量模式为wrap_content时的默认大小
                    // 这里强制给定为wrap_content为的就是防止子控件高度为0.
                    oldHeight = 0;
                    lp.height = LayoutParams.WRAP_CONTENT;
                }
                
                /**【1】*/
                // 下面这句虽然最终调用的是ViewGroup通用的同名方法，但传入的height值是跟平时不一样的
                // 这里可以看到，传入的height是跟weight有关，关于这里，稍后的文字描述会着重阐述
                measureChildBeforeLayout(
                       child, i, widthMeasureSpec, 0, heightMeasureSpec,
                       totalWeight == 0 ? mTotalLength : 0);

                // 重置子控件高度，然后进行精确赋值
                if (oldHeight != Integer.MIN_VALUE) {
                   lp.height = oldHeight;
                }

                final int childHeight = child.getMeasuredHeight();
                final int totalLength = mTotalLength;
                // getNextLocationOffset返回的永远是0，因此这里实际上是比较child测量前后的总高度，取大值。
                mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + childHeight + lp.topMargin +
                       lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));

                if (useLargestChild) {
                    largestChildHeight = Math.max(childHeight, largestChildHeight);
                }
            }

            if ((baselineChildIndex >= 0) && (baselineChildIndex == i + 1)) {
               mBaselineChildTop = mTotalLength;
            }

            if (i < baselineChildIndex && lp.weight > 0) {
                throw new RuntimeException("A child of LinearLayout with index "
                        + "less than mBaselineAlignedChildIndex has weight > 0, which "
                        + "won‘t work.  Either remove the weight, or don‘t set "
                        + "mBaselineAlignedChildIndex.");
            }

            boolean matchWidthLocally = false;
            
            // 还记得我们变量里又说到过matchWidthLocally这个东东吗
            // 当父类（LinearLayout）不是match_parent或者精确值的时候，但子控件却是一个match_parent
            // 那么matchWidthLocally和matchWidth置为true
            // 意味着这个控件将会占据父类（水平方向）的所有空间
            if (widthMode != MeasureSpec.EXACTLY && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT) {
                matchWidth = true;
                matchWidthLocally = true;
            }

            final int margin = lp.leftMargin + lp.rightMargin;
            final int measuredWidth = child.getMeasuredWidth() + margin;
            maxWidth = Math.max(maxWidth, measuredWidth);
            childState = combineMeasuredStates(childState, child.getMeasuredState());

            allFillParent = allFillParent && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;
            
            if (lp.weight > 0) {
                weightedMaxWidth = Math.max(weightedMaxWidth,
                        matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);
            } else {
                alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
                        matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);
            }

            i += getChildrenSkipCount(child, i);
        }
    }

 

在代码中我注释了一部分，其中最值得注意的是measureChildBeforeLayout()方法。这个方法将会决定子控件可用的剩余分配空间。

measureChildBeforeLayout()最终调用的实际上是ViewGroup的measureChildWithMargins()，不同的是，在传入高度值的时候（垂直测量情况下），会对weight进行一下判定

假如当前子控件的weight加起来还是为0，则说明在当前子控件之前还没有遇到有weight的子控件，那么LinearLayout将会进行正常的测量，若之前遇到过有weight的子控件，那么LinearLayout传入0。

那么measureChildWithMargins()的最后一个参数，也就是LinearLayout在这里传入的这个高度值是用来干嘛的呢？

如果我们追溯下去，就会发现，这个函数最终其实是为了结合父类的MeasureSpec以及child自身的LayoutParams来对子控件测量。而最后传入的值，在子控件测量的时候被添加进去。

protected void measureChildWithMargins(View child,
            int parentWidthMeasureSpec, int widthUsed,
            int parentHeightMeasureSpec, int heightUsed) {
        final MarginLayoutParams lp = (MarginLayoutParams) child.getLayoutParams();

        final int childWidthMeasureSpec = getChildMeasureSpec(parentWidthMeasureSpec,
                mPaddingLeft + mPaddingRight + lp.leftMargin + lp.rightMargin
                        + widthUsed, lp.width);
        final int childHeightMeasureSpec = getChildMeasureSpec(parentHeightMeasureSpec,
                mPaddingTop + mPaddingBottom + lp.topMargin + lp.bottomMargin
                        + heightUsed, lp.height);

        child.measure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
    }

 

在官方的注释中，我们可以看到这么一句：

• @param heightUsed Extra space that has been used up by the parent vertically (possibly by other children of the parent)

事实上，我们在代码中也可以很清晰的看到，在getChildMeasureSpec()中，子控件需要把父控件的padding，自身的margin以及一个可调节的量三者一起测量出自身的大小。

那么假如在测量某个子控件之前，weight一直都是0，那么该控件在测量时，需要考虑在本控件之前的总高度，来根据剩余控件分配自身大小。而如果有weight，那么就不考虑已经被占用的控件，因为有了weight，子控件的高度将会在后面重新赋值。

---

####3.2 weight #####3.2.1 weight的再次测量

在上面的代码中，LinearLayout做了针对没有weight的工作，在这里主要是确定自身的大小，然后再针对weight进行第二次测量来确定子控件的大小。

我们接着看下面的代码：

void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
        //...接上面
        // 下面的这一段代码主要是为useLargestChild属性服务的，不在本文主要分析范围，略过
        if (mTotalLength > 0 && hasDividerBeforeChildAt(count)) {
            mTotalLength += mDividerHeight;
        }

        if (useLargestChild &&
                (heightMode == MeasureSpec.AT_MOST || heightMode == MeasureSpec.UNSPECIFIED)) {
            mTotalLength = 0;

            for (int i = 0; i < count; ++i) {
                final View child = getVirtualChildAt(i);

                if (child == null) {
                    mTotalLength += measureNullChild(i);
                    continue;
                }

                if (child.getVisibility() == GONE) {
                    i += getChildrenSkipCount(child, i);
                    continue;
                }

                final LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams)
                        child.getLayoutParams();
                // Account for negative margins
                final int totalLength = mTotalLength;
                mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + largestChildHeight +
                        lp.topMargin + lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));
            }
        }
        
        // Add in our padding
        mTotalLength += mPaddingTop + mPaddingBottom;

        int heightSize = mTotalLength;

        // Check against our minimum height
        heightSize = Math.max(heightSize, getSuggestedMinimumHeight());
        
        // Reconcile our calculated size with the heightMeasureSpec
        int heightSizeAndState = resolveSizeAndState(heightSize, heightMeasureSpec, 0);
        heightSize = heightSizeAndState & MEASURED_SIZE_MASK;

}    

 

上面这里是为weight情况做的预处理。

我们略过useLargestChild 的情况，主要看看if处理外的代码。在这里，我没有去掉官方的注释，而是保留了下来。

从中我们不难看出heightSize做了两次赋值，为何需要做两次赋值。

因为我们的布局除了子控件，还有自己本身的background，因此这里需要比较当前的子控件的总高度和背景的高度取大值。

接下来就是判定大小，我们都知道测量的MeasureSpec实际上是一个32位的int，高两位是测量模式，剩下的就是大小，因此heightSize = heightSizeAndState & MEASURED_SIZE_MASK;作用就是用来得到大小的精确值（不含测量模式）

接下来我们看这个方法里面第二占比最大的代码：

void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
        //...接上面

        //算出剩余空间，假如之前是skipp的话，那么几乎可以肯定是有剩余空间（同时有weight）的
        int delta = heightSize - mTotalLength;
        if (skippedMeasure || delta != 0 && totalWeight > 0.0f) {
            // 限定weight总和范围，假如我们给过weighSum范围，那么子控件的weight总和受此影响
            float weightSum = mWeightSum > 0.0f ? mWeightSum : totalWeight;

            mTotalLength = 0;

            for (int i = 0; i < count; ++i) {
                final View child = getVirtualChildAt(i);
                
                if (child.getVisibility() == View.GONE) {
                    continue;
                }
                
                LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();
                
                float childExtra = lp.weight;
                if (childExtra > 0) {
                    // 全篇最精华的一个地方。。。。拥有weight的时候计算方式,ps:执行到这里时，child依然还没进行自身的measure
                    
                    // 公式 = 剩余高度*（子控件的weight/weightSum），也就是子控件的weight占比*剩余高度
                    int share = (int) (childExtra * delta / weightSum);
                    // weightSum计余
                    weightSum -= childExtra;
                    // 剩余高度
                    delta -= share;
                    
                    final int childWidthMeasureSpec = getChildMeasureSpec(widthMeasureSpec,
                            mPaddingLeft + mPaddingRight +
                                    lp.leftMargin + lp.rightMargin, lp.width);
                   
                    if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) {
                        int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;
                        if (childHeight < 0) {
                            childHeight = 0;
                        }
                        
                        child.measure(childWidthMeasureSpec,
                                MeasureSpec.makeMeasureSpec(childHeight, MeasureSpec.EXACTLY));
                    } else {
   
                        child.measure(childWidthMeasureSpec,
                                MeasureSpec.makeMeasureSpec(share > 0 ? share : 0,
                                        MeasureSpec.EXACTLY));
                    }


                    childState = combineMeasuredStates(childState, child.getMeasuredState()
                            & (MEASURED_STATE_MASK>>MEASURED_HEIGHT_STATE_SHIFT));
                }

                final int margin =  lp.leftMargin + lp.rightMargin;
                final int measuredWidth = child.getMeasuredWidth() + margin;
                maxWidth = Math.max(maxWidth, measuredWidth);

                boolean matchWidthLocally = widthMode != MeasureSpec.EXACTLY &&
                        lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;

                alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
                        matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);

                allFillParent = allFillParent && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;

                final int totalLength = mTotalLength;
                mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + child.getMeasuredHeight() +
                        lp.topMargin + lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));
            }


            mTotalLength += mPaddingTop + mPaddingBottom;

        } 
        
        // 没有weight的情况下，只看useLargestChild参数，如果都无相关，那就走layout流程了，因此这里忽略
        else {
            alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
                                           weightedMaxWidth);

            if (useLargestChild && heightMode != MeasureSpec.EXACTLY) {
                for (int i = 0; i < count; i++) {
                    final View child = getVirtualChildAt(i);

                    if (child == null || child.getVisibility() == View.GONE) {
                        continue;
                    }

                    final LinearLayout.LayoutParams lp =
                            (LinearLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();

                    float childExtra = lp.weight;
                    if (childExtra > 0) {
                        child.measure(
                                MeasureSpec.makeMeasureSpec(child.getMeasuredWidth(),
                                        MeasureSpec.EXACTLY),
                                MeasureSpec.makeMeasureSpec(largestChildHeight,
                                        MeasureSpec.EXACTLY));
                    }
                }
            }
        }
}

 

#####3.2.2

weight的两种情况

这次我的注释比较少，主要是因为需要有一大段的文字来描述。

在weight计算方面，我们可以清晰的看到，weight为何是针对剩余空间进行分配的原理了。 我们打个比方，假如现在我们的LinearLayout的weightSum=10，总高度100，有两个子控件（他们的height=0dp），他们的weight分别为2：8。

那么在测量第一个子控件的时候，可用的剩余高度为100，第一个子控件的高度则是100*（2/10）=20，接下来可用的剩余高度为80

我们继续第二个控件的测量，此时它的高度实质上是80*（8/8）=80

到目前为止，看起来似乎都是正确的，但关于weight我们一直有一个疑问：**就是我们为子控件给定height=0dp和height=match_parent时我们就会发现我们的子控件的高度比是不同的，前者是2：8而后者是调转过来变成8：2 **

对于这个问题，我们不妨继续看看代码。

接下来我们会看到这么一个分支：

if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) { } else {}

首先我们不管heightMode，也就是父类的测量模式，剩下一个判定条件就是lp.height，也就是子类的高度。

既然有针对这个进行判定，那就是意味着肯定在此之前对child进行过measure，事实上，在这里我们一早就对这个地方进行过描述，这个方法正是measureChildBeforeLayout()。

还记得我们的measureChildBeforeLayout()执行的先行条件吗

YA，just u see，正是不满足（LinearLayout的测量模式非EXACTLY/child.height==0/child.weight/child.weight>0）之中的child.height==0

因为除非我们指定height=0，否则match_parent是等于-1，wrap_content是等于-2.

在执行measureChildBeforeLayout()，由于我们的child的height=match_parent，因此此时可用空间实质上是整个LinearLayout，执行了measureChildBeforeLayout()后，此时的mTotalLength是整个LinearLayout的大小

回到我们的例子，假设我们的LinearLayout高度为100，两个child的高度都是match_parent，那么执行了measureChildBeforeLayout()后，我们两个子控件的高度都将会是这样：

child_1.height=100

child_2.height=100

mTotalLength=100+100=200

在一系列的for之后，执行到我们剩余空间：

int delta = heightSize - mTotalLength;

(delta=100[linearlayout的实际高度]-200=-100)

没错，你看到的的确是一个负数。

接下来就是套用weight的计算公式：

share=(int) (childExtra * delta / weightSum)

即：share=-100(2/10)=-20;*

然后走到我们所说的if/else里面

if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) {
                        // child was measured once already above...
                        // base new measurement on stored values
                        int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;
                        if (childHeight < 0) {
                            childHeight = 0;
                        }
                        
                        child.measure(childWidthMeasureSpec,
                                MeasureSpec.makeMeasureSpec(childHeight, MeasureSpec.EXACTLY));
                    } 

 

我们知道**child.getMeasuredHeight()=100**

接着这里有一条int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;

这意味着我们的**childHeight=100+(-20)=80;**

接下来就是走child.measure，并把childHeight传进去，因此最终反馈到界面上，我们就会发现，在两个match_parent的子控件中，weight的比是反转的。

接下来没什么分析的，剩下的就是走layout流程了，对于layout方面，要讲的其实没什么东西，毕竟基本都是模板化的写法了。

---

###4.小结 在这里，我们花费了大篇幅讲解measureVertical()的流程，事实上对于LinearLayout来说，其最大的特性也正是两个方向的排布以及weight的计算方式。

在这里我们不妨回过头看一下，其实我们会发现在测量过程中，设计者总是有意分开含有weight和不含有weight的测量方式，同时利用height跟0比较来更加的细分每一种情况。

可能初看的时候觉得代码太多，事实上一轮分析下来，方向还是很清晰的。毕竟有weight的地方前期都给个标志跳过，在测量完需要的数据（比如父控件的总高度什么的）后，再根据父控件的数据和weight再针对进行二次测量。

在文章的最后，我们小结一下对于测量这里的算法的不同情况下的区别以及原理：

• 父控件是match_parent（或者精确值），子控件拥有weight，并且高度给定为0：

  • 子控件的高度比例将会跟我们分配的layout_weight一致，原因在于weight二次测量时走了else分支，传入的是计算出来的share值

• 父控件是match_parent（或者精确值），子控件拥有weight，但高度给定为match_parent（或者精确值）：

  • 子控件高度比例将会跟我们分配的layout_weight相反，原因在于在此之前子控件测量过一次，同时子控件的测量高度为父控件的高度，在计算剩余空间的时候得出一个负值，加上自身的测量高度的时候反而更小

• 父控件是wrap_content，子控件拥有weight：

  • 子控件的高度将会强行置为其wrap_content给的值并以wrap_content模式进行测量

• 父控件是wrap_content，子控件没有weight：

  • 子控件的高度跟其他的viewgroup一致