高颜值的“佳佳”和阿尔法狗 为何我们更喜欢后者？

Posted 2020-09-16

以《终结者》、《机械公敌》为代表的一系列影视剧，围绕人工智能、机器人的不断展开深度思考。而在这些影视剧的熏陶之下，机器人三大定律、人工智能利弊、未来机器人形态等，也成为争相探讨的话题，甚至指引着行业的创新。此前阿尔法狗横空出世狂扫围棋圈的事件，就引发新一轮人工智能热潮。

而就在近日，中国科学技术大学推出的高颜值机器人——“佳佳”与美国著名科技观察家凯文·凯利、人工智能专家巴特·塞尔曼的一次人机对话，被认为是全球首次由高仿真智能机器人作为记者与人进行交互对话。但区别于媒体一边捧，网友反应却褒贬不一，甚至带有不信任的言论。这和上一次同样引发争议的阿尔法狗，曝光时舆论态度相差太大。为何我们宁愿喜欢阿尔法狗，却不愿意喜欢一个高颜值的“妹子”？

硅胶的表情，是我看不透的“逼真”

实事求地说，“佳佳”的颜值还是不错的。据说，当初为了给“佳佳”一张漂亮脸蛋，中科大机器人团队在全校进行海选，5名漂亮的科大女生最终成为“佳佳”的“脸模”。如果不细看的话，“佳佳”能“蒙混过关”——不戴近视眼镜的话，还真有可能把她当做真人。

     但是细看的话，却让人有点不舒服的感觉。因为“佳佳”是用硅胶为主要材料制成的，看起来还是有些僵硬。和真人对比的话，“佳佳”就像是蜡像馆的蜡人一样，即使再逼真，但终究缺了一点人的灵性。

     其实对“佳佳”的恐惧，并不是人类天生对机器人抱有戒备之心，而是排斥一切仿人类，却又根本做不到百分百还原的机器人。如果能够做到《机械姬》里那样机器人完全就是活生生的人，相信吃瓜群众肯定另有一番感觉。

首次提出并探索了机器人品格定义？

除了颜值尚有探讨和改进的余地外，“佳佳”之所以被负面评论包围，还在于其有些被夸大其词。科大团队表示首次提出并探索机器人品格定义，以及机器人形象与其品格和功能协调一致，赋予“佳佳”善良、勤恳、智慧的品格。而给出的证据就是其能够与人进行交流，并展现出既定性格的一面。

但总的来看，“佳佳”高颜值脸蛋、曼妙身姿之下，其实是一套类似Siri的语音系统+编程程序等，并不能完全代表机器人的发展方向。因此，其引起的热议也并不多，甚至很多是负面评论。在微博上，#机器人佳佳#话题的阅读量仅有22.2万，讨论量堪堪过百，粉丝仅为4人。网友甚至评论，“国人的智慧都用在硅胶外壳上了吧，不明白一个智能机器人不突出智能，把胸设计那么大干什么？”

相比之下，阿尔法狗却受到追捧。其强大的逻辑能力代表着人工智能的方向，也是未来机器人的核心所在，有可能衍生出真正与人类无二的机器人。阿尔法狗即“master”，在微博上，#master横扫围棋圈#话题的阅读量高达1.6亿，讨论量为2.8万，粉丝为1326人。且网友纷纷给出正面评论，看好阿尔法狗未来的发展。“了不起，希望对人类智慧更深刻地研究和开发，为人类的幸福和平作贡献，祝你成功”，这样的评论占据主流。

除了颜值和“定义”，未来需要更多“过人之处”

今年4月25日开幕的TED大会，以“未来的你”为主题，其中关于机器人的探讨成为大会的主力环节。针对机器人的话题，众多神级人物给出相当中肯的评价——既有惨遭机器人/人工智能吊打的棋手，也有机器人企业老总，还有Siri之父等。

1997年，国际象棋冠军卡斯帕罗夫被IBM “深蓝”计算机打败，成为轰动一时的大事件。但卡斯帕罗夫在此次大会上表示，人类应该拥抱机器智能的发展，而试图阻止进步的步伐是愚蠢的事情。伯克利大学的计算机教授斯图尔特·拉塞尔则认为，阿西莫夫的机器人三定律需要更新。Siri之父汤姆·格鲁伯则认为，机器会让人类变得更聪明，而不是相互取代。

但不论对机器人、人工智能有着怎样的认识，其实在他们的理念中，机器人并不是靠颜值和“定义”就能去推动其发展的，而是有着更深层次的驱动力。剥离了接近人的“表象”，其实“佳佳”还有很长很长的路要走。如果技止于此，自然潜力没有那么大。未来的机器人需要更多的“过人之处”，而不是靠颜值吃饭——就连现在当“网红”也不流行脸蛋甜美了，必须有鹤立鸡群的真本事！（科技新发现 康斯坦丁/文）

本文如需转载，请联系微信：khxx-wk

科技新发现官方微信公众号：kejxfx