多封装，少开放。强烈建议C++标准添加class之间的注入机制

Posted 2020-06-19 yxwkaifa

近日在改动了一下下引擎代码（为了自己的组件），发现有些接口是仅仅有特定类及其内部函数才去訪问，却不使用友元声明的形式进行数据訪问——当然使用了普通非virtual的形式也就是意味着不建议重载。

故此：

1、建议派生类（或同意）重载的声明为虚函数即virtual类型，

2、强制派生类实现的声明为纯虚函数

3、不希望派生类重载或覆盖的函数则为普通类，假设訪问群体有限定范围或者范围比較少。能够考虑添加友元+protected的方式进行訪问控制，从而实现有效设计信息传达。可是有的时候我们不能保证可能须要訪问的友元，或者说另外的类不是我们设计的。就会出现开篇提到的现象。鉴于这样的情况，我认为C++应该添加一个注入机制，在编译期间同意其它类去訪问另外的类的protected函数，而不是只通过继承。或许说友元已经足够了，可是友元的局限太明显了。

 

机制实现细节例如以下：

regAble class A

{

protected:

void visit;

//something else

};

class B:reg A

{

A * p;

void visit()

{

p->visit();

}

}

4、假设某个操作同意重写，最好使用virtual的形式，即便丧失了小部分性能，可是还是能够原先多样化的操作。这样子和3产生强烈的对照，降低代码设计相干，降低思维耦合

以下这段是一段很优秀的代码：

/**
     * Sets the arrival order when this node has a same ZOrder with other children.
     *
     * A node which called addChild subsequently will take a larger arrival order,
     * If two children have the same Z order, the child with larger arrival order will be drawn later.
     *
     * @warning This method is used internally for localZOrder sorting, don't change this manually
     *
     * @param orderOfArrival   The arrival order.
     */
    void setOrderOfArrival(int orderOfArrival);

当我看到这种凝视。我马上明确自己是否须要处理改接口。