ArrayList,LinkedList的对比

Posted 2020-09-11

　　ArrayList,LinkedList都是Collection接口的通用实现方式，两者采用了不用的存储策略，用来适应不同场合的需要。

• 实现方式

　　ArrayList的内部采用集合的方式存储数据

唯一需要注意的是对于容量超过阈值的处理逻辑，数组的默认容量大小是10，最大容量是Integer.Max_Value,超过最大容量会抛内存溢出异常，

扩容机制看下面

扩容后的容量是原有容量的1.5倍

LinkedList的实现方式

内部采用双向链表Node内部类来存储数据，由于采用了双向链表，LinkedList也可以当做栈和队列来使用，但是效率比较低，Java提供了ArrayDeqeue的高效率实现。

• 性能比较

在尾部插入效率上面，两者相差不会太大，但是LinkedList需要维护双向链表的关系，所有存储效率上面会略逊于ArrayList

 

ArrayList的时间主要耗时在容量扩容，数据迁移上面，如果我们一次性初始化容量，应该还可以有提升的空间，再来对比看看，有恐怖的50%的提升空间

Linked的优势在于头部插入的效率，只需要修改头部元素的指针就可以做到，而数组还需要移动后续的数据，所有效率远远低于LinkedList

对于get,set的操作，链表内部通过二分查找，数组可以通过下标直接访问元素，所以效率高于LinkedList

• 基于以上比较，我们基本上可以确定

如果只是存放数据，并进行j简单的迭代情况下，我们一般采用集合的效率最高，

如果涉及到频繁的修改元素，就应该采用LinkedList