实验二+166+张珍珍

Posted 2020-09-10

测试链接：http://www.cnblogs.com/zbxun/p/6628545.html

 

实验二结构性测试（4学时）

一、实验目的

掌握基于覆盖理论与基本路径的基本白盒测试方法和实践

二、实验要求

运用逻辑覆盖测试的覆盖准则设计被测程序的测试用例，并运行测试用例检查程序的正确与否，给出程序缺陷小结。

三、实验内容

根据各位同学自己的被测程序，分别作出各类白盒测试技术的用例设计和相应的Junit脚本。

所有的覆盖的技术：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖，基本路径测试方法。

包括的内容有：

1) 被测原代码

2）依据覆盖技术，测试用例列表：

3）相应Junit测试脚本、执行结果

4）给出测试参数化和打包测试的脚本，并生成执行结果

四、实验步骤

1) 被测原代码

 

1   Input(a,b,c)

2   String result;

3   if( a>=1 &&a<=100&&b>=1&&b<=100&&c>=1&&c<=100){

4     if(a<b+c &&b<a+c&& c<a+b){

5        if(a==b || a==c||b==c){

6          if(a==b &&b==c)

7            result = "等边三角形";

8         else

9                    result = "等腰三角形";

10      }else if(a*a+b*b==c*c || b*b+c*c==a*a || a*a+c*c==b*b){

11        result = "直角三角形";

12      }else{

13       result = "一般三角形";

14      }  

15    }else{

16      result = "不构成三角形";

17    }

18   }else{

19    result = "边的值不在范围内！";

20   }

21   OutPut(result)

 

2）依据覆盖技术的测试用例：

 

程序图  ：

              

DD-路径图:

 

DD-路径（只压缩链路经）

程序图节点	DD-路径
1,2	A
3	B
4	C
5	D
6	E
7	F
8,9	G
10	H
11	I
12,13,14	J
15,16,17	K
18,19,20	L
21	M

 

（I）语句覆盖：

A-B-C-D-E-F-M和A-B-C-D-E-G-M

和A-B-C-D-H-I-M和A-B-C-D-H-J-M

和A-B-C-K-M和A-B-L-M

测试用例：

用例ID	输入值			执行路径	预期输出
	a	b	c		result
1	3	3	3	A-B-C-D-E-F-M	等边三角形
2	3	3	4	A-B-C-D-E-G-M	等腰三角形
3	3	4	5	A-B-C-D-H-I-M	直角三角形
4	3	4	6	A-B-C-D-H-J-M	一般三角形
5	1	1	3	A-B-C-K-M	不构成三角形
6	101	99	99	A-B-L-M	边的值不在范围内！

 

（II）分支覆盖（判断覆盖）：

A-B-C-D-E-F-M和A-B-C-D-E-G-M

和A-B-C-D-H-I-M和A-B-C-D-H-J-M

和A-B-C-K-M和A-B-L-M

测试用例：

用例ID	输入值			执行路径	预期输出
	a	b	c		result
1	3	3	3	A-B-C-D-E-F-M	等边三角形
2	3	3	4	A-B-C-D-E-G-M	等腰三角形
3	3	4	5	A-B-C-D-H-I-M	直角三角形
4	3	4	6	A-B-C-D-H-J-M	一般三角形
5	1	1	3	A-B-C-K-M	不构成三角形
6	101	99	99	A-B-L-M	边的值不在范围内！

 

（III）路径覆盖：

A-B-C-D-E-F-M和A-B-C-D-E-G-M

和A-B-C-D-H-I-M和A-B-C-D-H-J-M

和A-B-C-K-M和A-B-L-M

测试用例：

用例ID	输入值			执行路径	预期输出
	a	b	c		result
1	3	3	3	A-B-C-D-E-F-M	等边三角形
2	3	3	4	A-B-C-D-E-G-M	等腰三角形
3	3	4	5	A-B-C-D-H-I-M	直角三角形
4	3	4	6	A-B-C-D-H-J-M	一般三角形
5	1	1	3	A-B-C-K-M	不构成三角形
6	101	99	99	A-B-L-M	边的值不在范围内！

 

（IV）条件覆盖：各个条件取真或假的可能至少执行一次

 

编号	a>=1	a<=100	b>=1	b<=100	c>=1	c<=100	a>=1 &&a<=100&&b>=1&&b<=100&&c>=1&&c<=100	覆盖路径
1	T	F	F	F	F	F	F	B-C
2	T	T	F	F	F	F	F	B-L
3	T	T	T	F	F	F	F	B-L
4	T	T	T	T	F	F	F	B-L
5	T	T	T	T	T	F	F	B-L
6	T	T	T	T	T	T	F	B-L
7	T	T	T	T	T	T	T	B-C
总共2^6总选择

 

编号	a<b+c	b<a+c	c<a+b	a<b+c &&b<a+c&& c<a+b	覆盖路径
1	T	F	F	F	C-K
2	T	T	F	F	C-K
3	T	T	T	T	C-D
4	T	F	T	F	C-K
5	F	F	F	F	C-K
6	F	T	F	F	C-K
7	F	F	T	F	C-K
8	F	T	T	F	C-K

 

 

编号	a==b	a==c	b==c	a==b || a==c||b==c	覆盖路径
1	T	F	F	T	D-E
2	T	T	F	T	D-E
3	T	T	T	T	D-E
4	T	F	T	T	D-E
5	F	F	F	F	D-H
6	F	T	F	T	D-E
7	F	F	T	T	D-E
8	F	T	T	T	D-E

 

 

编号	a==b	b==c	a==b &&b==c	覆盖路径
1	F	F	F	E-G
2	F	T	F	E-G
3	T	F	F	E-G
4	T	T	T	E-F

 

编号	a*a+b*b==c*c	b*b+c*c==a*a	a*a+c*c==b*b	a*a+b*b==c*c || b*b+c*c==a*a || a*a+c*c==b*b	覆盖路径
1	T	F	F	T	H-I
2	T	T	F	T	H-I
3	T	T	T	T	H-I
4	T	F	T	T	H-I
5	F	F	F	F	H-J
6	F	T	F	T	H-I
7	F	F	T	T	H-I
8	F	T	T	T	H-I

 

测试用例：

用例ID	输入值			执行路径	预期输出
	a	b	c		result
1	3	3	3	A-B-C-D-E-F-M	等边三角形
2	3	3	4	A-B-C-D-E-G-M	等腰三角形
3	3	4	5	A-B-C-D-H-I-M	直角三角形
4	3	4	6	A-B-C-D-H-J-M	一般三角形
5	1	1	3	A-B-C-K-M	不构成三角形
6	101	99	99	A-B-L-M	边的值不在范围内！
共2^17种

 

3）相应Junit测试脚本：

import static org.junit.Assert.*;

 

import org.junit.BeforeClass;

import org.junit.Test;

 

public class test1Test {

 

    @BeforeClass

    public static void setUpBeforeClass() throws Exception {

    }

 

    @Test

    public final void testTriangle() {

       //fail("Not yet implemented"); // TODO

       assertEquals("等边三角形",test1.triangle(3,3,3));

       assertEquals("等腰三角形",test1.triangle(3,3,4));

       assertEquals("直角三角形",test1.triangle(3,4,5));

       assertEquals("一般三角形",test1.triangle(3,4,6));

       assertEquals("不构成三角形",test1.triangle(1,1,3));

       assertEquals("边的值不在范围内！",test1.triangle(101,99,99)); 

      

    }

 

}

 

 

 

五 、测试小结：

1.测试找到的缺陷清单：无

2. 对源代码的修改建议

　　　　（1）对源代码的修改情况：a==b &&b==c && a==c冗余，改成a==b &&b==c

　　　　（2）添加控制程序退出，而不是用，while(true)无限循环

3.测试总结与心得体会

　　（1）条件覆盖中会随着一个判断语句中条件的增多呈指数上升，很难手工全测试完。

     （2）各种覆盖方式容易重合，造成测试冗余。

　　（3）测试人员很难说服开发人员修改他觉得没必要改，但其实很重要的修改。