Qt delete & deletelater设计

Posted 2020-09-06

在C++中学习过程中，我们都知道：

• delete 和 new 必须 配对使用(一 一对应)：delete少了，则内存泄露，多了麻烦更大。

Qt作为C++的库，显然是不会违背C++的前述原则的。可是:

• 在Qt中，我们很多时候都疯狂地用new，却很少用delete，缺少的 delete 去哪儿了？！

注：本文暂不涉及智能指针(smart pointer)相关的东西，你可以考虑 Qt 智能指针学习 一文

Qt半自动的内存管理

    在Qt中，以下情况下你new出的对象你可以不用 亲自去delete (但你应该清楚delete在何处被Qt调用的，怎么被调用的)：

• QObject及其派生类的对象，如果其parent非0，那么其parent析构时会析构该对象(本文内容围绕这一点展开 )

除此之外，有些类的对象可以接收设置一些特别的标记，比如：

• QWidget及其派生类的对象，可以设置 Qt::WA_DeleteOnClose 标志位(当close时会析构该对象)

• QAbstractAnimation派生类的对象，可以设置 QAbstractAnimation::DeleteWhenStopped

• QRunnable::setAutoDelete()

• MediaSource::setAutoDelete()

• ...

注意：这些用法会有些陷阱 ，请注意看本文最后的3个小例子。

在Qt中，最基础和核心的类是：QObject 。它的魔力很大，本文只关注两点：

• 父子关系

• deleteLater

父子关系

在Qt中，每个 QObject 内部都有一个list，用来保存所有的 children，还有一个指针，保存自己的parent。当它自己析构时，它会将自己从parent的列表中删除，并且析构掉所有的children。

• 注意：在 Qt 中，我们经常会遇到

  • 基类、派生类，或父类、子类。 这是对于派生体系来说的，和在C++相关书中看到的完全一样，与这的parent无关

  • 父对象、子对象、父子关系。 这是Qt中所特有的，也就是这儿的parent所引入的，与类的继承关系无关

建立与解除

Q_INVOKABLE QObject::QObject ( QObject * parent = 0 )

• 创建一个QObject对象时，如果指定了父对象，它就会将自己添加到父对象的 children 列表中

QObject::~QObject () [virtual]

• 当一个QObject对象析构时，它会将自己从父对象的 children 列表中移除(parent非0的话)

void QObject::setParent ( QObject * parent )

• 通过该函数，将自己从原父对象的children中删除，添加到新parent的children列表中

注：这三个函数都是通过一个内部私有函数来实现的，这就是

QObjectPrivate::setParent_helper(QObject *o)

获取父、子对象

每个QObject只有一个父对象：

QObject * QObject::parent () const

子对象可以有多个

const QObjectList & QObject::children () const

所以可以根据条件来查找喽：

T QObject::findChild ( const QString & name = QString() ) const
QList<T> QObject::findChildren ( const QString & name = QString() ) const

deleteLater

deleteLater 包含两层意思了

• delete

• later

呵呵，似乎这是废话哈。

删除自己

在去年春节前的时候吧，有人对 

obj-> deleteLater()

会像下面一样调用delete：

delete obj;

感到不解。然后我写了这样一个C++例子：

class A
{
  public:
  A(){}
  void deleteMe()
  {
      delete this;
  }
};

int main()
{
  A * a = new A;
  a->deleteMe();
  return 0;
}

应该不需要解释吧

later

Qt 是事件驱动的，所以发送一个删除事件到事件系统就可以啦：

void QObject::deleteLater()
{
    QCoreApplication::postEvent(this, new QEvent(QEvent::DeferredDelete));
}

事件循环稍后看到该事件就会将其派发会这个widget：

bool QObject::event(QEvent *e)
{
    switch (e->type()) {
...
    case QEvent::DeferredDelete:
         ...

一些例子

无关痛痒？

很简短、很熟悉的一个例子是不？但是 如果你发现对象的析构函数始终不被成功调用 ，会有什么感觉？

#include <QApplication>
#include <QLabel>
int main(int argc, char *argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel *label = new QLabel("Hello Qt!");
label->show();
return app.exec();
}

这是 C++ GUI Programming with Qt 4 一书的第一个例子。我们注意到这儿的 label 既没有指定parent，也没有对其调用delete。

所以，这儿会造成内存泄露。

书中解释说，对于这种小例子，这点内存泄露不算什么。不清楚官方这个例子的意图是什么，或许是一开始就让大家用指针吧。

三种改进方式

• 分配对象到stack而不是heap中

  QLabel label("Hello Qt!");

label.show();

• 设置标志位，这样，当我们点击关闭按钮时，close()函数将会调用deleteLater 

label->setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose);

• 动手调用delete(不就是少了一个么，我们补上还不行么)

  int ret = app.exec();
  delete label;
  return ret;

单独列一个吧

强化一下对前一个例子的了解

#include <QApplication>
#include <QLabel>
int main(int argc, char *argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel label("Hello Qt!");
label.show();
label.setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose);
return app.exec();
}

运行正常，退出时会崩溃 ，因为label被close时，将会 delete 这儿label对象，但label对象却不是通过new分配到heap中的。

为了使得用户减少自己显式使用delete，Qt将delete隐藏的比较深。这样一来，不使用new为对象分配空间时，反倒需要多多小心了。

隐蔽很深？

看个小例子：这个程序退出时会直接崩溃 。

#include <QtGui>
int main(int argc, char* argv[])
{
   QApplication app(argc, argv);
   QLabel label(tr"Hello Qt!");
   QWidget w;
   label.setParent(&w);
   w.show();
   return app.exec();
}

• 问题出在哪儿呢？因为退出时，w 比 label 先被析构，当 w 被析构时，会删除chilren列表中的对象，也就是这儿的 label。但 label 却不是通过new分配在heap中，而是在stack中，可想而知，delete 一个再stack中的对象会怎么样了。相当于

QLabel label();
delete &label;

• 两种改进办法：

  • 一是，将label分配到heap中

   QLabel *label = new QLabel("Hello Qt!");
   label.setParent(&w)

• 再一种就是，确保label先于其parent被析构(调整一下顺序)，这样，label析构时将自己从父对象的列表中移除自己，w析构时，children列表中就不会有分配在stack中的对象了。

   QWidget w;
   QLabel label(tr"Hello Qt!");

Qt 对象的父子关系的引入，简化了我们对内存的管理，但是，由于它会在你不太注意的地方调用 delete，所以，使用时还是要当心。

• http://doc.qt.nokia.com/4.7/qobject.html

• http://www.cuteqt.com/blog/?p=824

本文出自 “GDT解说” 博客，请务必保留此出处http://844133395.blog.51cto.com/3483632/1910025