前端工程化（摘抄）

Posted 2020-08-30 阿力瓦

目前来说，Web业务日益复杂化和多元化，前端开发已经由以WebPage模式为主转变为以WebApp模式为主了。现在随便找个前端项目，都已经不是过去的拼个页面+搞几个jQuery插件就能完成的了。工程复杂了就会产生许多问题，比如：如何进行高效的多人协作？如何保证项目的可维护性？如何提高项目的开发质量？...

前端工程化是前端架构中重要的一环，就是为了解决上述各种效率方面的问题的。而前端工程本质上是软件工程的一种，因此我们应该从软件工程的角度来研究前端工程。

那么前端工程化需要考虑哪些因素？
我认为前端工程化主要应该从模块化、组件化、规范化、自动化四个方面来思考，下面一一展开。

## 模块化

简单来说，模块化就是将一个大文件拆分成相互依赖的小文件，再进行统一的拼装和加载。只有这样，才有多人协作的可能。

### JS的模块化

在ES6之前，javascript一直没有模块系统，这对开发大型复杂的前端工程造成了巨大的障碍。对此社区制定了一些模块加载方案，如CommonJS、AMD和CMD等，某些框架也会有自己模块系统，比如Angular1.x。

现在ES6已经在语言层面上规定了模块系统，完全可以取代现有的CommonJS和AMD规范，而且使用起来相当简洁，并且有静态加载的特性。

作者：赵雨森
链接：https://www.zhihu.com/question/24558375/answer/139920107
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

规范确定了，然后就是模块的打包和加载问题：
1. 用Webpack+Babel将所有模块打包成一个文件同步加载；
2. 用SystemJS+Babel分模块异步加载；
3. 将两者结合在一起。

### CSS的模块化

虽然SASS、LESS、Stylus等预处理器实现了CSS的文件拆分，但没有解决CSS模块化的一个重要问题：选择器的全局污染问题。

按道理，一个模块化的文件应该要隐藏内部作用域，只暴露少量接口给使用者。而按照目前预处理器的方式，导入一个CSS模块后，已存在的样式有被覆盖的风险。虽然重写样式是CSS的一个优势，但这并不利于多人协作。

为了避免全局选择器的冲突，各厂都制定了自己的CSS命名风格：

    BEM风格；
    Bootstrap风格；
    Semantic UI风格；
    我们公司的NEC风格；
    ...


但这毕竟是弱约束。选择器随着项目的增长变得越多越复杂，然后项目组里再来个新人带入自己的风格，就更加混乱了。

所以我很赞同这句话：

    与其费尽心思地告诉别人要遵守某种规则，以规避某种痛苦，倒不如从工具层面就消灭这种痛苦。

从工具层面，社区又创造出Shadow DOM、CSS in JS和CSS Modules三种解决方案。

    Shadow DOM是WebComponents的标准。它能解决全局污染问题，但目前很多浏览器不兼容，对我们来说还很久远；
    CSS in JS是彻底抛弃CSS，使用JS或JSON来写样式。这种方法很激进，不能利用现有的CSS技术，而且处理伪类等问题比较困难；
    CSS Modules仍然使用CSS，只是让JS来管理依赖。它能够最大化地结合CSS生态和JS模块化能力，目前来看是最好的解决方案。Vue的scoped style也属于这一种。

作者：赵雨森
链接：https://www.zhihu.com/question/24558375/answer/139920107
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

## 组件化

首先，组件化≠模块化。好多人对这两个概念有些混淆。

模块化只是在语言层面上，对代码的拆分；而组件化是基于模块化，在设计层面上，对UI（用户界面）的拆分。

从UI拆分下来的每个包含模板(html)+样式(CSS)+逻辑(JS)功能完备的结构单元，我们称之为组件。

其实，组件化更重要的是一种分治思想。

    Keep Simple. Everything can be a component.

这句话就是说页面上所有的东西都是组件。页面是个大型组件，可以拆成若干个中型组件，然后中型组件还可以再拆，拆成若干个小型组件，小型组件也可以再拆，直到拆成DOM元素为止。DOM元素可以看成是浏览器自身的组件，作为组件的基本单元。
传统前端框架/类库的思想是先组织DOM，然后把某些可复用的逻辑封装成组件来操作DOM，是DOM优先；而组件化框架/类库的思想是先来构思组件，然后用DOM这种基本单元结合相应逻辑来实现组件，是组件优先。这是两者本质的区别。

其次，组件化实际上是一种按照模板(HTML)+样式(CSS)+逻辑(JS)三位一体的形式对面向对象的进一步抽象。

所以我们除了封装组件本身，还要合理处理组件之间的关系，比如（逻辑）继承、（样式）扩展、（模板）嵌套和包含等，这些关系都可以归为依赖。

其实组件化不是什么新鲜的东西，以前的客户端框架，像WinForm、WPF、android等，它们从诞生的那天起就是组件化的。而前端领域发展曲折，是从展示页面为主的WebPage模式走过来的，近两年才从客户端框架经验中引入了组件化思想。其实我们很多前端工程化的问题都可以从客户端那里寻求解决方案。

目前市面上的组件化框架很多，主要的有Vue、React、Angular 2、我们公司 @郑海波 的Regular、Avalon等。你感兴趣可以都研究一下，选择一套中意的。其实Vue文档中的对比其他框架一文已经讲得很详细了。

## 规范化

模块化和组件化确定了开发模型，而这些东西的实现就需要规范去落实。
规范化其实是工程化中很重要的一个部分，项目初期规范制定的好坏会直接影响到后期的开发质量。

我能想到的有以下一些内容：

    目录结构的制定
    编码规范
    前后端接口规范
    文档规范
    组件管理
    Git分支管理
    Commit描述规范
    定期CodeReview
    视觉图标规范
    ...


其中编码规范最好采取ESLint和StyleLint等强制措施，因为人是靠不住的，比如可以Lint通不过不能提交代码等。
前后端接口管理可以了解一下我们公司出的NEI - 接口管理平台。

## 自动化

作了这么多年程序猿的我，一直秉持的一个理念是：

    任何简单机械的重复劳动都应该让机器去完成。

所以我也认为，前端工程化的很多脏活累活都应该交给自动化工具来完成。

### 图标合并

    不要再用PS拼雪碧图了，有Gulp+SpriteSmith；
    不要再用Icomoon了，这仍然是半自动的，有FontCustom。


### 持续集成
### 自动化构建
### 自动化部署
### 自动化测试

前端自动化测试能够提高代码质量、减少人肉测试等，这些优点是不言而喻的。
市面上前端测试框架有很多，选择哪个都不会有太大问题，我们用的是：
Karma + Mocha + Chai

### 构建工具

最后就是你的团队可能不只一个项目，如果每个项目都搭一套gulp+webpack+babel+...，维护成本比较高，而且不能保证统一性。

因此基于Gulp实现一套独立于项目的构建工具是最好的解决方案。

可以参考一下我们网易蜂巢的构建工具rainfore/pursuit-cli，开发者只要会用pursuit dev和pursuit online两句命令就行。

作者：赵雨森
链接：https://www.zhihu.com/question/24558375/answer/139920107
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。