Delphi指针运用理解

Posted 2020-08-28 朝闻道

       现在是面向对象漫天飞的年代了，大家都在在谈面向对象编程。Java对指针“避而不谈”，C#虽然支持指针运用，但是也淡化处理。

然而，指针还是好完全掌握为妙，省得在开发过程碰钉子，至于对指针的运用在于开发人员的存乎于心，运用得当。指针运用的不好，不要怪开发语言及其机制。下面谈到的是在Delphi中指针的运用，至于其他语言，指针的思想是相通的。

       指针是一种数据类型，和编程语言中其它的类型一样，是一种类型的区分，比如 Integer 是带符号的整型，在32位X86机中，是用4个字节表示，而指针也是用4个字节表示，是无符号的整型，这样一来，就清楚了，指针里面存储的值永远大于0。我们声明一个变量，如变量I为Integer型，其实对于编译器来说，I是一个地址的标识，是告诉编译器的一个标示。它本身在计算机中是一个地址。I:=1， 是说明I这个变量对应的内存空间中存储了 1 这个数值。当然，对于这些基本数据类型，编译器是自动分配内存空间，它的空间大小是4个字节，用来存储整型类型的数值。当然这些基本类型变量，是不用手工进行释放，编译器会释放这些声明的内存空间。还有一个问题，既然变量时一个地址标识，就应该知道它的内容地址？没错，我们要想知道它的地址并不难，在Delphi中，你是使用@运算符或Addr 就能取出其内容地址。当然取出来的是16进制表示的，可以通过 showmessage( IntToStr(Integer(@I))) 打印出来。显示的值就是其计算机对变量I的标示，计算机是不认得变量 I的，只认识其地址。好了，再进一步思考。如果我要存储这个地址，要对这个地址进行操作，该怎么办呢？ 指针，当然是指针，我们计算机界的先辈当然很聪明，发明了指针。指针是一个好东西，大到宇宙万物，小的电子原子，它都能表达。正如中国古老的周易常讲的 无能生有，有能化无。这个指针本身是一种数据类型，前面我们已经说了，它是专门用来存储地址值的。声明 Pint:PInteger; 或 Pint:^Integer; Pint是专门用来存储整型变量的地址值的。如果想对变量I地址值进行存储，Pint:[email protected]; 即可。指针有很多好处，是好处多多啊！下面先对Delphi中的指针的概念讲讲，好戏还在后面呢？

 

 

       Delphi中指针分两大类：类型指针和无类型指针；类型指针,指的是，指针是存储的地址值是有“身份”的，这个“身份”就是数据的类型，能确切的其大小的。比如 PInteger,是整数Integer类型的指针，PByte是Byte字节类型的指针。声明这种类型的指针，就明确告诉编译器，它只能存储这种类型的变量的地址，在Delphi中是强数据类型，每个数据类型要兼容，必须显式的转换。有了类型指针，就必然有无类型指针，不然世界就不精彩了，因为无类型指针的好处多多啊！有些场合是必须要使用无类型指针，语言大师们要这个无类型指针粉墨登场，是事出有因的。比如在申明个内存块，在运行时才知道其内存确切大小，是使用无类型的就很方面了，当然这个要注意这个Pchar,在Delphi2009版本以前PChar等同于PAnsiChar,在Delphi2009的以后的版本（含Delphi2009）支持Unicode，PChar等同于PWideChar，而PAnsichar，则仍旧表示以前的含义，这个要注意，在Delphi2009的开发环境中编程要注意这点。这个先顺便提一下，我们在后面还要和它见面的。无类型指针Pointer表示。声明一个无类型指针，P：Pointer，它不需要指定基类型； 无类型指针任何指针类型是赋值兼容的，因为它们存储的都是地址值。

 

      知识光认知还不行，还得去运用，只有运用了，才能加深理解，而运用的越熟练，越能加深理解。上面我们知道了变量本事无非是一个地址值，又知道了Delphi中的两种支持类型-类型指针和无类型指针。下面让我们继续熟悉跟指针相关了的运输符号。我们常见到的运用符号有大名鼎鼎的@和^这两个，当然Addr等同于@，一般人比较懒，Addr用的比较少，要敲几下键盘，用@的居多，当然这跟个人习好有关，用哪个都无可后非。关键是要用的正确！还有就是 Inc 和 Dec，哦，还有这个两个，其实这两个在指针中的运用也是大的很。@是取变量的地址值。其实在计算机内表示的任何事物都有确切的地址，不然“天下大乱了”，一旦内存地址错误，程序就是死翘翘，更有甚者，操作系统崩溃，不然在Win98的后续版本，对内存违规操作做了很好的控制。@获取操作数的地址，这个操作数可以是变量，过程，函数或类的方法。呵呵，够厉害吧。^,这个符号，是构成指针所指类型的动态变量。要访问一个指针所指的数据，通过在指针变量名后跟^运算符即可。（未完）

 

http://blog.csdn.net/tjb_1216/article/details/4649073