[HMLY]13.请谨慎使用 @weakify 和 @strongify

Posted 2020-08-28 L1nus

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了[HMLY]13.请谨慎使用 @weakify 和 @strongify相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

前言

相信大部分见过 @weakify 和 @strongify 的开发者都会喜欢上这两个宏。但是很多人只知道它的强大威力，却没有意识到在特定环境下的危险性。

本文将通过代码测试的方式告诉读者，如何正确地使用这两个的宏。

@weakify 和 @strongify

本文意在说明其危险性，所以不会全面的讲解这两个宏。
如果您对其该兴趣，请参考其它作者的文章或者自行查看源码。

这两个宏的定义如下：

EXTScope.h#L45-L47

#define weakify(...) \\
    rac_keywordify \\
    metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)

EXTScope.h#L83-L88

#define strongify(...) \\
    rac_keywordify \\
    _Pragma("clang diagnostic push") \\
    _Pragma("clang diagnostic ignored \\"-Wshadow\\"") \\
    metamacro_foreach(rac_strongify_,, __VA_ARGS__) \\
    _Pragma("clang diagnostic pop")

其中 rac_keywordify 的定义如下：
EXTScope.h#L114-L118

#if DEBUG
#define rac_keywordify autoreleasepool {}
#else
#define rac_keywordify try {} @catch (...) {}
#endif

测试

下面是官方提供了一个示例代码。
示例代码中定义了一个 block，该 block 用于判断入参 obj 是否和 foo、far 其中的任何一个对象相等并返回 YES 或 NO 。

id foo =[ [obj alloc]init];

id far =[ [obj alloc]init];

@weakify(foo,bar);

BOOL (^matchFooOrBar)(id) = ^ BOOL (od obj){

　　//but now,upon entry,“foo” and "bar" will stay alive until the block has

　　//finished excuting

　　@strongify(foo,bar);

　　return [foo isEqual:obj] || [bar isEqual:obj];

};

测试代码一

为了方便测试，这里重写了 rac_keywordify 的定义。

{

　　#undef rac_keywordify

　　#define rac_keywordify autoreleasepool { }

id foo = [[NSObject alloc] init];
        id bar = [[NSObject alloc] init];

        @weakify(foo, bar);

        BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
            @strongify(foo, bar);
            NSLog(@"%@,%@", foo, bar);
        };
    }

}

相信眼尖的读者一眼就能看出与上面代码的不同。
block缺少返回值

下面是 Xcode 的截图。Xcode 产生一个 Control reaches end of non-void block 的❗️错误提示。

测试代码二

为了方便测试，这里重写了 rac_keywordify 的定义。

  {
        #undef rac_keywordify

        #define rac_keywordify try { } @catch(...) {}

        id foo = [[NSObject alloc] init];
        id bar = [[NSObject alloc] init];

        @weakify(foo, bar);

        BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
            @strongify(foo, bar);
            NSLog(@"%@,%@", foo, bar);
        };
    }

由上图可知，Xcode 丢失了错误提示的能力。

问题分析

在 Release 模式下，rac_keywordify 被定义为 #define rac_keywordify try { } @catch(...) {}，经预处理器处理后，会转换为下面的代码

  id foo = [[NSObject alloc] init];
        id bar = [[NSObject alloc] init];

        @try { } @catch(...) {} __attribute__((objc_ownership(weak))) __typeof__(foo) foo_weak_ = (foo); __attribute__((objc_ownership(weak))) __typeof__(bar) bar_weak_ = (bar);;

        BOOL (^matchesFooOrBar)(id) = ^ BOOL (id obj){
            @try { } @catch(...) {}
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic push
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic ignored "-Wshadow"
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
 __attribute__((objc_ownership(strong))) __typeof__(foo) foo = foo_weak_; __attribute__((objc_ownership(strong))) __typeof__(bar) bar = bar_weak_;
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
#pragma clang diagnostic pop
# 99 "/Users/L/Documents/workspace/.../AppDelegate.m"
;
            NSLog(@"%@,%@", foo, bar);
        };

@try { } @catch(...) {}被添加到了等式的前面。
在这种情况下，Xcode 本身的错误提示能力能被抑制了,就如同源码的注释中提到的那样。

// Details about the choice of backing keyword:
//
// The use of @try/@catch/@finally can cause the compiler to suppress
// return-type warnings.
// The use of @autoreleasepool {} is not optimized away by the compiler,
// resulting in superfluous creation of autorelease pools.
//
// Since neither option is perfect, and with no other alternatives, the
// compromise is to use @autorelease in DEBUG builds to maintain compiler
// analysis, and to use @try/@catch otherwise to avoid insertion of unnecessary
// autorelease pools.
#if DEBUG
#define rac_keywordify autoreleasepool {}
#else
#define rac_keywordify try {} @catch (...) {}
#endif