NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的区别
Posted 王桂敏
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的区别相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
在苹果的一篇官方文档《Adopting Modern Objective-C》“适应现代的Objectice-c”中提及到使用NS_ENUM和NS_OPTIONS来声明枚举
NS_ENUM用来声明基于一般整形的枚举,而NS_OPTIONS一般用来声明基于位掩码的声明(bitmask)
在一般的教程书中也经常提及,但是其中的区别是什么呢?
在NSObjCRuntime.h中有如下的宏定义
- #define NS_ENUM(_type, _name) CF_ENUM(_type, _name)
- #define NS_OPTIONS(_type, _name) CF_OPTIONS(_type, _name)
就是说,NS_ENUM 、CF_ENUM是一样的,NS_OPTIONS、CF_OPTIONS是一样的
那再具体分析下CF_ENUM,CF_OPTIONS宏到底是什么东西
在CF_ENUM,CF_OPTIONS宏定义头文件CFAvailability.h中有如下的宏定义
- #if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))
- #define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
- #if (__cplusplus)
- #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type
- #else
- #define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
- #endif
- #else
- #define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum
- #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum
- #endif
诈一看,其实两者基本思想是没有区别的,并没有说NS_ENUM枚举的元素非得是整型,NS_OPTIONS枚举的元素非得是与位有关的,据其根本
枚举的目的是为整型数据添加一个名字罢了。NS_ENUM,NS_OPTIONS只是为了代码的统一性,约束一下编码规则罢了。
但是,仔细看的又会发现有不同,为什么有时候将宏定义为#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type或者#define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
StackOverflow 里面这个问题说到,但是前面几个回答似乎有点简单,没有说到重点,最后那个回到似乎很有道理
具体是说因为c++11支持了枚举的向前声明(forward declare),因而出现的bug,为兼容使用到了类如“CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type”
以上是关于NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
iOS - 枚举类型 enum,NS_ENUM,NS_OPTIONS
枚举宏(Adopting Modern Objective-C)
可互操作的 Obj-C typedef NS_ENUM 到 swift
可互操作的 Obj-C typedef NS_ENUM 到 swift
与 regenerateExpiredSessionId="false" 和 regenerateExpiredSessionId="true" .net 的区