[深入JUnit] 为什么别测试private函数

Posted 2020-08-23 LiuYanYGZ

[深入JUnit] 为什么别测试private函数

摘自http://www.tuicool.com/articles/iumaayJ

 

时间 2016-03-28 10:58:03 SegmentFault

原文  https://segmentfault.com/a/1190000004700616

主题 JUnit

比如说，Bird是我们要测试的class，它有public, protected,以及private的方法。

// 文件位置：src/test/sample/Bird.java
package test.sample;
class Bird {
  public void fly() { ... }
  public void eat() { ... }
  protected void singRandomly() { 
    final Song s = findASong(<some_random_number>);
    singASong(s);
  }
  
  private Song findASong() { ... }
  private void singASong() { ... }
}

现在有一个 BirdTest class。对这个class而言，它可见的所有函数，是 Bird.class.getDeclaredMethods() 的返回值。

代码细节请看

junit.internal.MethodSorter#getDeclaredMethods()

http://grepcode.com/file/repo1.maven.org/maven2/junit/junit/4.12/org/junit/internal/MethodSorter.java#MethodSorter.getDeclaredMethods%28java.lang.Class%29

以及 java.lang.Class#getDeclaredMethods()
http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b27/java/lang/Class.java#Class.getDeclaredMethods%28%29

所有的 public, protected, private 方法 BirdTest 都能看到。但是， 看到不等于能调用 。

// 文件位置：tst/test/sample/BirdTest.java
package test.sample;
class BirdTest {
  @Test
  public void testFly_CaseDescription1() {
    ...
    bird.fly(); //当然ok，因为Bird#fly是public的
  }

  @Test
  public void testSingRandomly_CaseDescription1() {
    ... 
    bird.sing(); //ok，因为BirdTest也在test.sample package下面。否则是非法的。
  }

  @Test
  public void testFindASong() {
    ...
    bird.findASong(); // 非法，不能调用Bird的私有函数。
  }
}

在上面的代码里，由于 BirdTest 与 Bird 在一个package test.sample 里，所以 Bird 所有的 public 和 protected 函数，对 BirdTest 可见。但是， private 应该是不可调用的。

当然，有人会告诉你如何利用java reflection的API来让 private method也可以调用

// 无关紧要的parameter用 ‘_‘ 略去了
Method findASong = targetClass.getDeclaredMethod("findASong", _);
findASong.setAccessible(true);
return findASong.invoke(_, _);

但是，这打破了 Bird 类的封装，是非常不好的。设想，改动 private 的方法的声明会造成test failure，那么 private 就失去意义了。与 protected 其实区别不大。

那么应该怎么做呢？

• 不去测试private函数，好的private函数都应该是很小很简单的，测试那调用了private函数的public和protected方法即可。

• 或者，也许这个private函数其实应该被声明称protected。

如果以上方法你都觉得不合适，而某一个private函数很复杂，很需要测试。那么，根据Single Responsibility原则，这个private函数就应该被放到一个单独的class里面。

class BirdSongs {
  protected Song findASong(Integer id) { ... }
  protected void singASong(Song s) { ... }
}

然后，对 BirdSongs#findASong 进行测试。

如果您有不同意见，欢迎与我讨论。