如何防止Unity3D代码被反编译

Posted 2023-03-15

加密原理(无需Unity源码):
1. IDA Pro打开libmono.so, 修改mono_image_open_from_data_with_name为
mono_image_open_from_data_with_name_0,
2. 替换实现mono_image_open_from_data_with_name,
extern mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
mono_image_open_from_data_with_name(...)
MonoImage *img = mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
//发现数据文件头不是DLL前缀则解密 img->raw_data, 相应修改img->raw_data_len
return img;

3. 重新打包libmono.so; 替换Unity3D中的android下的版本.
4. 另外写个加密的工具，植入构建环境(MonoDeveloper或VS，添加一个打包后Build Phase来加密DLL); (ios下禁用JIT固采用AOT编译，DLL中没有逻辑代码，所以无需操心);

从AndroidManifest.xml中可以看出，腾讯的改造应该是修改并替换了入口的classes.dex，把以前的入口 UnityPlayerProxyActivity替换为com.tencent.tauth.AuthActivity. 然后去加载了自定义的几个so: libNativeRQD.so. 周全考虑，为了防止第三方委托libmono去做解密而做了防护措施. 具体实现我还没做深入分析, 应该也是老套路.

libmono.so中的mono_image_open_from_data_with_name也被替换成了mono_image_open_from_data_with_name_0.

解密(android):
方法一: ROOT android系统(最好是一部手机，别搞模拟器，慢死), 挂载LD_PRELOAD的API hook来实现.

方法二: 内存特征码提取，简单高效无敌; 机器能读，你就能读; 参考技术A 加密原理(无需Unity源码):
1. IDA Pro打开libmono.so, 修改mono_image_open_from_data_with_name为
mono_image_open_from_data_with_name_0,
2. 替换实现mono_image_open_from_data_with_name,
extern mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
mono_image_open_from_data_with_name(...)
MonoImage *img = mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
//发现数据文件头不是DLL前缀则解密 img->raw_data, 相应修改img->raw_data_len
return img;

3. 重新打包libmono.so; 替换Unity3D中的android下的版本.
4. 另外写个加密的工具，植入构建环境(MonoDeveloper或VS，添加一个打包后Build Phase来加密DLL); (IOS下禁用JIT固采用AOT编译，DLL中没有逻辑代码，所以无需操心);

从AndroidManifest.xml中可以看出，腾讯的改造应该是修改并替换了入口的classes.dex，把以前的入口 UnityPlayerProxyActivity替换为com.tencent.tauth.AuthActivity. 然后去加载了自定义的几个so: libNativeRQD.so. 周全考虑，为了防止第三方委托libmono去做解密而做了防护措施. 具体实现我还没做深入分析, 应该也是老套路.

libmono.so中的mono_image_open_from_data_with_name也被替换成了mono_image_open_from_data_with_name_0.

解密(android):
方法一: ROOT android系统(最好是一部手机，别搞模拟器，慢死), 挂载LD_PRELOAD的API hook来实现.

方法二: 内存特征码提取，简单高效无敌; 机器能读，你就能读; 参考技术B 进行代码混淆，增加反编译代码解析难度。
混淆工具： Dotfuscator、xeoncode、foxit
本人试验过Dotfuscator、xeoncode
前者混淆较为简单，后者混淆效果比较不错。
前者是微软开发的，有很多功能，筛选混淆代码较简单，后者成都高，但是感觉工具不完善，很多东西都需要手动操作。

不过，本人建议还是使用后者 参考技术C 进行代码混淆，增加反编译代码解析难度。
混淆工具： Dotfuscator、xeoncode、foxit
本人试验过Dotfuscator、xeoncode
前者混淆较为简单，后者混淆效果比较不错。
前者是微软开发的，有很多功能，筛选混淆代码较简单，后者成都高，但是感觉工具不完善，很多东西都需要手动操作。

不过，本人建议还是使用后者 参考技术D Unity3D的加密可以使用Virbox Protector加壳工具，能加密代码及资源，防止代码被反编译，防止资源被破解