剖析金额不能用浮点数表示的原因
Posted bruce128
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了剖析金额不能用浮点数表示的原因相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
??近期支援双十一红包项目。参与到了一个涉及到钱的项目,开发自然十分的谨慎。先抛出我有问题的代码,作用是把以分为单位的金额转成以元为单位的字符串。
long adjustFee;
String.valueOf(adjustFee / 100.0);
??很自信的以为这行代码简洁明了的完成了使命。@壹双 同学review了我的代码后,指出这段代码会造成精度丢失的问题。先演示一个demo,构造一个浮点数丢失精度的场景。
@Test
public void addTest() {
long l = Long.MAX_VALUE;
double d = l / 1.0;
double clone = d;
System.out.println(d);
for (int i = 0; i < 1000000000; i++) {
clone += 1;
}
System.out.println(clone);
System.out.println(clone == d);
}
程序输出结果
9.223372036854776E18
9.223372036854776E18
true
??输出结果足以颠覆三观。一个双精度浮点数,加了10亿之后,居然没有发生任何变化!这种问题其根本原因在于浮点数在计算机内部的表示方法。这种IEEE标准表示法兼顾了数据的精度和大小。
??图片摘自网上。学过《计算机组成原理》的同学都知道,32位的浮点数由3部分组成:1比特的符号位,8比特的阶码(exponent,指数),23比特的尾数(Mantissa,尾数)。这个结构会表示成一个小数点左边为1,以底数为2的科学计数法表示的二进制小数。浮点数的能表示的数据大小范围由阶码决定,但是能够表示的精度完全取决于尾数的长度。long的最大值是2的64次方减1,需要63个二进制位表示,即便是double,52位的尾数也无法完整的表示long的最大值。不能表示的部分也就只能被舍去了。对于金额,舍去不能表示的部分,损失也就产生了。
??了解了浮点数表示机制后,丢失精度的现象也就不难理解了。但是,这只是浮点数不能表示金额的原因之一。还有一个深刻的原因与进制转换有关。十进制的0.1在二进制下将是一个无线循环小数。同样,给出一个能体现这个问题的demo。
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
float increment = 0.1f;
float expected = 1;
float sum = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++) {
sum += increment;
System.out.println(sum);
}
if (expected == sum) {
System.out.println("equal");
} else {
System.out.println("not equal ");
}
}
}
程序输出结果:
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.70000005
0.8000001
0.9000001
1.0000001
not equal
??10个浮点数0.1相加最后并没有得到1。如果一个小数不是2的负整数次幂,用浮点数表示必然产生浮点误差。做一次延伸,A进制下的有限小数,B进制下极有可能是无限小数。这种情形下,十进制小数转换成尾数长度固定的浮点数,误差也将产生。
??综上,浮点数不精确的根本原因在于尾数部分的位数是固定的,一旦需要表示的数字的精度高于浮点数的精度,那么必然产生误差!这在处理金融数据的情况下是绝对不允许存在的。
??对于金融项目,误差是不能容忍的。那么用什么数据类型才能精确的表示金额?JDK提供了一个BigDecimal的类,这个类可以表示任意精度的数字。有ACM经验的同学对这个类的底层实现应该不陌生,用int数组模拟大数。各大OJ平台都有长整数加减乘除的题目,八大基本数据类型都无法解决这类题目,唯一可行的解就是用数组模拟长整数。
??回头再看自己犯的错误,不禁一身冷汗,这种代码要是上到正式环境了,恐怕会为公司带来不少的损失!优秀的程序员不会栽在同一个陷阱,把这个经验记下来,分享给大家。
??能够快速的理解这个问题,也得益于本科时学习了当时认为对编程根本没卵用的《计算机组成原理》。修过的课程和阅读过的书,都在潜移默化的帮助你我写出鲁棒性更好的代码。
以上是关于剖析金额不能用浮点数表示的原因的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章