使用两个堆栈的解决方案
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了使用两个堆栈的解决方案相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
我正在尝试Hackerrank的相同堆栈问题:https://www.hackerrank.com/challenges/equal-stacks/problem。
有人可以帮我理解下面两个代码的逻辑差异。当第一个失败时,另一个成功:
首先(我的解决方案):
n1, n2, n3 = map(int, input().split())
H1 = list(map(int, input().split()))
H2 = list(map(int, input().split()))
H3 = list(map(int, input().split()))
sum_h1 = sum(H1)
sum_h2 = sum(H2)
sum_h3 = sum(H3)
#print (sum_h1,sum_h2,sum_h3)
while not (sum_h1 == sum_h2 and sum_h2 == sum_h3):
if sum_h1 > sum_h2 or sum_h1 > sum_h3:
#t = H1.pop()
sum_h1 -= H1[0]
#print ("Checking:",sum_h1)
if sum_h2 > sum_h1 or sum_h2 > sum_h3:
#t = H2.pop()
sum_h2 -= H2[0]
if sum_h3 > sum_h1 or sum_h3 > sum_h2:
#t = H3.pop()
sum_h3 -= H3[0]
print (sum_h1)
第二种解决方案(正确):
n1, n2, n3 = map(int, input().split())
H1 = list(map(int, input().split()))[::-1]
H2 = list(map(int, input().split()))[::-1]
H3 = list(map(int, input().split()))[::-1]
sum_h1 = sum(H1)
sum_h2 = sum(H2)
sum_h3 = sum(H3)
#print (sum_h1,sum_h2,sum_h3)
while not (sum_h1 == sum_h2 and sum_h2 == sum_h3):
if sum_h1 > sum_h2 or sum_h1 > sum_h3:
t = H1.pop()
sum_h1 -= t
if sum_h2 > sum_h1 or sum_h2 > sum_h3:
t = H2.pop()
sum_h2 -= t
if sum_h3 > sum_h1 or sum_h3 > sum_h2:
t = H3.pop()
sum_h3 -= t
print (sum_h1)
我知道在第二个中我们正在反转输入数组。但是,这应该有什么不同。
我完全不解。
请帮我指出第一个代码的问题。
提前致谢。
Order matters
我知道在第二个中我们正在反转输入数组。但是,这应该有什么不同。
是的,这有所不同。假设您有以下堆栈:
1
1 2 1
1 1 3
现在我们可以简单地从右侧堆栈中弹出1
(粗体),并且所有堆栈都具有相同的高度。
但事实恰恰相反。如果堆栈相反:
1
1 1 3
1 2 1
我们必须弹出正确的堆栈,因为它是最大的堆栈。但我们只能从中弹出3
(粗体字)。因此,最大高度只能是1
。当我们弹出3
时,我们稍后会发现,我们可以获得的最大相等高度是0
。如果我们弹出正确的堆栈,我们获得:
1
1 1
1 2 1
但是中间的堆栈底部有2个。所以我们永远不能在中间产生1作为堆栈的总和。
堆栈意味着一个订单:在我们可以弹出该元素之前,我们必须删除圆柱体上方的元素,因此顺序很重要。
Why the first does not work.
在第一个代码片段中,从该堆栈的总和中减去第一个元素。但是你不从列表中删除该元素。因此,您不断从堆栈中弹出第一个元素。
您可以通过pop(0)
修复它(从列表的开头弹出),或者稍后删除该元素:
# fix of the first code fragment
while not (sum_h1 == sum_h2 and sum_h2 == sum_h3):
if sum_h1 > sum_h2 or sum_h1 > sum_h3:
sum_h1 -= H1.pop(0)
#print ("Checking:",sum_h1)
if sum_h2 > sum_h1 or sum_h2 > sum_h3:
sum_h2 -= H2.pop(0)
if sum_h3 > sum_h1 or sum_h3 > sum_h2:
sum_h3 -= H3.pop(0)
要么:
# fix of the first code fragment
while not (sum_h1 == sum_h2 and sum_h2 == sum_h3):
if sum_h1 > sum_h2 or sum_h1 > sum_h3:
sum_h1 -= H1[0]
del H1[0]
#print ("Checking:",sum_h1)
if sum_h2 > sum_h1 or sum_h2 > sum_h3:
sum_h2 -= H2[0]
del H2[0]
if sum_h3 > sum_h1 or sum_h3 > sum_h2:
sum_h3 -= H3[0]
del H3[0]
但请注意,这些都是低效的:从一开始就弹出一个O(n)操作,其中n是列表的大小。
由于@Willem Van Onsem和@coldspeed解释了第一个解决方案与另一个解决方案的不同之处,我认为我可以解释一个更容易理解的类似解决方案(在我看来)。
假设堆栈与原始问题一样:
3 2 1 1 1 (stack1)
4 3 2 (stack2)
1 1 4 1 (stack3)
这里,最左边的数字是每个堆栈的顶部,最右边的数字是底部。我选择第一个堆栈作为参考堆栈(但它可以是三个中的任何一个)。去除圆柱体时可能的高度是8, 5, 3, 2, 1, 0
。任务是尝试所有的高度,看看它们是否是常见的。然后,最大共同高度就是答案。
让我们从下到上解决问题。所以,堆栈是空的,我们想从头开始构建它们。在构建它们时,我们将找到其高度相等的所有堆栈配置。因此,具有最大高度的配置将是问题的答案。
- 最初,每个堆叠的最大公共高度以及当前高度是
0
0 0 0 0 (max)
- 将
1
添加到stack1
的高度。然后,因为stack2
的当前高度小于stack1
的高度,所以通过对底部元素求和来增加它。为stack3
做同样的事情1 2 1 0 (max)
由于高度不同,最大值仍然是0
。因此,1
不能成为筹码的常见高度。 - 将
1
添加到stack1
的高度。stack2
的身高相等,所以不做任何事。对于stack3
,只要高度较低,就要总结。2 2 5 0 (max)
3 5 5 0 (max)
3 5 5 0 (max)
5 5 5 5 (max)
8 9 10 5 (max)
- 输出最大高度,因为第一个堆栈是空的,与其他堆栈一起工作是没有意义的(如果它们仍然是非空的)。
5 (max)
现在,算法本身(为了简单起见,在Python3
中):
n, m, k = map(int, input().split())
stack1 = list(map(int, input().split()))
stack2 = list(map(int, input().split()))
stack3 = list(map(int, input().split()))
max_height = 0
height1 = 0
height2 = 0
height3 = 0
while len(stack1) > 0:
if len(stack1) > 0:
height1 += stack1.pop()
while len(stack2) > 0 and height2 < height1:
height2 += stack2.pop()
while len(stack3) > 0 and height3 < height1:
height3 += stack3.pop()
if height1 == height2 == height3:
max_height = height1
print (max_height)
您的解决方案与正确的解决方案之间的区别在于您的堆栈是相反的。在这种情况下,您应该调用list.pop(0)
来删除第一个元素。
while not (sum_h1 == sum_h2 and sum_h2 == sum_h3):
if sum_h1 > sum_h2 or sum_h1 > sum_h3:
t = H1.pop(0) # -------------- pop 0th element
sum_h1 -= t
if sum_h2 > sum_h1 or sum_h2 > sum_h3:
t = H2.pop(0) # -------------- pop 0th element
sum_h2 -= t
if sum_h3 > sum_h1 or sum_h3 > sum_h2:
t = H3.pop(0) # -------------- pop 0th element
sum_h3 -= t
print (sum_h1)
对于此输入:
5 3 4
3 2 1 1 1
4 3 2
1 1 4 1
这是输出:
5
以上是关于使用两个堆栈的解决方案的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章