Hibernate将对象保存到多个会话

Posted 2021-04-24

我试图使用hibernate写入多个数据库。我在单个会话对象中封装了写入和读取/写入会话。但是，当我去保存时，我收到很多错误，表明对象已经与另一个会话相关联：“非法尝试将集合与两个打开的会话相关联”

这是我的代码：

public class MultiSessionObject implements Session {

       private Session writeOnlySession;
       private Session readWriteSession;

       @Override
       public void saveOrUpdate(Object arg0) throws HibernateException {
              readWriteSession.saveOrUpdate(arg0);
              writeOnlySession.saveOrUpdate(arg0);
       }
}

我试过驱逐物体并冲洗;但是，这会导致“Row被另一个事务更新或删除”的问题......即使两个会话都指向不同的数据库。

public class MultiSessionObject implements Session {

       private Session writeOnlySession;
       private Session readWriteSession;

       @Override
       public void saveOrUpdate(Object arg0) throws HibernateException {
              readWriteSession.saveOrUpdate(arg0);
              readWriteSession.flush();
              readWriteSession.evict(arg0);

              writeOnlySession.saveOrUpdate(arg0);
              writeOnlySession.flush();
              writeOnlySession.evict(arg0);
       }
}

除了上述内容之外，我还尝试使用hibernate的复制功能。这也没有成功，没有错误。

有没有人成功将对象保存到两个具有相同模式的数据库中？

答案

saveOrUpdate尝试将给定的实体重新附加到当前运行的Session，因此Proxies（LAZY association）绑定到Hibernate Session。尝试使用merge instead of saveOrUpdate，因为merge只是将分离的实体状态复制到新检索的管理实体。这样，提供的参数永远不会附加到Session。

另一个问题是交易管理。如果您使用线程绑定事务，那么如果要从同一个线程更新两个DataSource，则需要两个显式事务。

尝试也明确设置事务边界：

public class MultiSessionObject implements Session {

   private Session writeOnlySession;
   private Session readWriteSession;

   @Override
   public void saveOrUpdate(Object arg0) throws HibernateException {

        Transaction readWriteSessionTx = null;
        try {
            readWriteSessionTx = readWriteSession.beginTransaction();
            readWriteSession.merge(arg0);
            readWriteSessionTx.commit();
        } catch (RuntimeException e) {
            if ( readWriteSessionTx != null && readWriteSessionTx.isActive() ) 
                readWriteSessionTx.rollback();
            throw e;
        }

        Transaction writeOnlySessionTx = null;
        try {
            writeOnlySessionTx = writeOnlySession.beginTransaction();
            writeOnlySession.merge(arg0);
            writeOnlySessionTx.commit();
        } catch (RuntimeException e) {
            if ( writeOnlySessionTx != null && writeOnlySessionTx.isActive() ) 
                writeOnlySessionTx.rollback();
            throw e;
        }
   }
}

另一答案

如其他答案所述，如果您使用的是Session，那么您可能需要将两个更新分开并在两个不同的事务中。实体的分离实例（在evict之后）应该能够在第二次更新操作中重用。

另一种方法是像这样使用StatelessSession（我尝试了一个简单的程序，因此必须处理事务。我假设你必须以不同的方式处理事务）

public static void main(final String[] args) throws Exception {
        final StatelessSession session1 = HibernateUtil.getReadOnlySessionFactory().openStatelessSession();
        final StatelessSession session2 = HibernateUtil.getReadWriteSessionFactory().openStatelessSession();
        try {
            Transaction transaction1 = session1.beginTransaction();
            Transaction transaction2 = session2.beginTransaction();
            ErrorLogEntity entity = (ErrorLogEntity) session1.get(ErrorLogEntity.class, 1);
            entity.setArea("test");
            session1.update(entity);
            session2.update(entity);
            transaction1.commit();
            transaction2.commit();
            System.out.println("Entry details: " + entity);
        } finally {
            session1.close();
            session2.close();
            HibernateUtil.getReadOnlySessionFactory().close();
            HibernateUtil.getReadWriteSessionFactory().close();
        }
    }

StatelessSession的问题在于它不使用任何缓存，也不支持关联对象的级联。您需要手动处理。

另一答案

是啊，

问题正是它告诉你的。成功实现这一目标的方法是将其视为2个不同的东西，具有2个不同的提交。

创建一个composite Dao。在它你有一个

Collection<Dao>

集合中的每个Dao只是为2个不同数据源配置的现有代码的实例。然后，在你的复合dao中，当你调用save时，你实际上是独立保存到两者。

带外你说你这是最好的努力。所以，这很容易。使用弹簧重试来创建围绕您的个人dao保存方法的点切割，以便他们尝试几次。最终放弃。

public interface Dao<T> {

    void save(T type);
}

使用applicationContext.xml创建此实例，其中每个实例指向不同的数据库。当你在那里时，使用spring-retry围绕你的保存方法进行重试点切换。转到底部以获取应用程序上下文示例。

public class RealDao<T> implements Dao<T> {

    @Autowired
    private Session session;

    @Override
    public void save(T type) {
        // save to DB here
    }
}

复合材料

public class CompositeDao<T> implements Dao<T> {

    // these instances are actually of type RealDao<T>
    private Set<Dao<T>> delegates;

    public CompositeDao(Dao ... daos) {
        this.delegates = new LinkedHashSet<>(Arrays.asList(daos));

    }

    @Override
    public void save(T stuff) {
        for (Dao<T> delegate : delegates) {
            try {
                delegate.save(stuff);
            } catch (Exception e) {
                // skip it. Best effort
            }
        }
    }
}

每个“东西”都保存在它自己的单独会话中。由于会话在“RealDao”实例上，因此您知道，在第一次完成时，它完全保存或失败。 Hibernate可能希望你有一个不同的ID，以便hash / equals不同但我不这么认为。