[转]数据库高可用架构(MySQLOracleMongoDBRedis)

Posted 2020-08-05 jason_zhangz

一、MySQL

 

MySQL小型高可用架构

方案：mysql双主、主从 + Keepalived主从自动切换

服务器资源：两台PC Server

优点：架构简单，节省资源

缺点：无法线性扩展，主从失败之后需要手动恢复主从架构

 

MySQL中型高可用架构

方案：MMM + MySQL双主 + 多从高可用方案

服务器资源：

1、至少五台PC Server，2台MySQL主库，2台MySQL从库，1台MMM Monitor；

2、1台MMM Monitor选择低配；

3、如果不采用F5作为从库的负载均衡器，可用2台PC SERVER部署LVS或HAProxy+Keepalived组合来代替；

优点：双主热备模式，读写分离，SLAVE集群可线性扩展

缺点：读写分离需要在程序端解决，Master大批量写操作时会产生主从延时

 

MySQL大型高可用架构

主要思路：中间件+MySQL Sharding

如方案：Cobar等中间件+MySQL技术

图片略。

另外，还分享些MySQL一些主流的高可用架构

1、MySQL双主 + Keepalived主备自动切换方案(上面已有)

2、MySQL主从 + Keepalived主从自动切换方案(上面已有)

3、MMM+MySQL双主 + 多从高可用方案(上面已有)

4、MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用

5、MySQL + RHCS 高可用方案

6、MySQL + Cluser 集群架构

7、Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案

8、中间件 + MySQL 大型集群解决方案(上面已提到)

MySQL + Pecemaker(Heartbeat) + DRBD高可用 && MySQL + RHCS 高可用方案

Percona Xtradb Cluster 集群高可用性解决方案

MySQL多机房部署架构参考

 

 

二、Oracle

1、Oracle ActiveDataGuard

服务器资源：2台PC Server

1、Oracle自己的容灾系统，数据库完全冗余保护，可跨IDC部署；

2、Oracle 11g 以上版本Standby可Redo模式打开，可作为数据仓库使用，也可以作为备份数据库；

3、可切换，一般会采用手动切换方式。

 

2、Oracle RAC

服务器资源：至少两台PC Server作为RAC节点，SAN存储一台，

其他资源：光纤网络环境

RAC的特性：

1、高可用性：保证只要有一个存活的节点，就不会断业务，保持业务连续性

2、双机双工：RAC是并行模式工作的，节点间关系是Active对Active，每个节点都能为客户端提供服务

3、易伸缩：RAC的增加、删除节点非常方便

4、高吞吐量：节点数量和吞吐量是正比关系

 

3、Oracle MAA

方案：RAC+ASM+Standby(RAC)部署

服务器资源：RAC所需要资源*2

其他资源：异地机房

备注：MAA实质上就是RAC+DataGuard的结合体。

Oracle还有很多其他高可用架构，比如结合Oracle Golden Gate做复制等等……

 

三、MongoDB

MongoDB高可用架构

方案：MongoDB复制集+Sharding分片

服务器资源：

1、9台：6台PC Server作为shared节点，3台作为仲裁节点，三个Mongos和Config各部署在三个Shared节点上，如上图；

2、横向扩展分片，一组分片由3台PC Server构成；

3、仲裁节点服务器不存储实际数据，因此低配即可。

备注：

1、考虑到高可扩展问题，放弃MongoDB主从复制方案；

2、对数据安全要求非常高的业务，每组分片可由5台PC Server构成；

3、建议开发人员结合业务选出最合适的片键。

 

四、Redis

Redis小型高可用架构

方案：Redis主从复制+Keepalived实现Failover

服务器资源：两台PC Server

优点：架构简单，节省资源

缺点：主从切换有间隔，这期间客户端将收到错误

方案：Redis Sentinel实现Failover

服务器资源：

1、两台PC Server部署Redis，一台Redis Sentinel；

2、Redis可选择一主多从架构；

3、一台Redis Sentinel选择低配。

优点：Redis官方自带HA方案，Redis作者所编写，具备

缺点：发生Failover之后，客户端需要手动更正地址

Redis中型高可用架构

方案：Redis主从+Haproxy负载均衡

服务器资源：至少3台PC Server部署Redis主从，两台PC Server部署Haproxy

优点：读写分离，横向扩展Slave

缺点：Master为单点

Redis大型高可用架构

方案：Twemproxy实现Redis存储分片

服务器资源：至少6台PC Server部署Redis主从，至少3台PC Server部署Twemproxy，2台PC Server部署HAProxy

优点：分片，负载均衡，Redis和Twemproxy都可以横向扩展

缺点：Twemproxy所存在的缺点：

1、Twemproxy节点扩展，原来的数据需要重新处理分布，避免出现找不到key值；

2、扩展Redis节点，数据不会自动均匀分布，而需人工处理。

 

原文链接：http://blog.csdn.net/oufua/article/details/52350007