换个眼界看IE,它真的有那么可恶吗?

Posted jlfw

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了换个眼界看IE,它真的有那么可恶吗?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

一说到IE我想很多web小伙伴都避之不及,对于IE经验不足的同学可以说更是恨之入骨,撕心裂肺般的烦恼与气愤?,被折磨的不要不要的。我感同身受,去年的我的生日愿望就是,我希望IE浏览器在这世界上没有一个用户

这篇文章是一个追溯历史并收集IE在web上的贡献地位的非干货性文章,如果有幸被转发分享到其他平台(非SF),请到segmentfault来查看,或者关注我的github。同时,我也希望大家提出文章中的不足,加以补充,万分感谢?。

事件冒泡

在 web3 时代(netspace3 & ie3),就已经有了事件这个东东,当时是为了减少服务端的压力,后来开发者发现了一个很有意思的问题,就是一个在一个同心圆中,如果触发事件,那应该怎么办呢?

IE依然秉承着优良传统,不管其他人怎么搞,我先来解决一下,之后也就出现了事件冒泡的这个概念。

随之,netspace网景公司也提出了自己的解决方式,正好与IE大相反(有可能这哥俩谁都不服,专门对着干),它提出了事件捕获的理论,也就是从外向内直至触发元素,依次触发事件。

虽然现在w3c标准把两者都纳入了规范,但我们大多数还是更偏向于冒泡,所以这个IE的点子不错,算你厉害。

Ajax

上世纪90年代所有的网页都是单独的文本页,每次交互都需要去向服务器请求新的页面来展示信息,随着web的不断发展访问量不断增加,服务器承受的越俩越多,当时就用java来嵌入了一个小程序(Java Applet),它可以动态更新页面内容,个人认为,java小程序过于笨重而且为了保持平台的语言统一,后来IE的Outlook Web Access团队把了iframe嵌入到html实现了局部刷新,不久就他们就发布了客户端HTTP请求在当时,这是第一个可以不用通过刷新页面去主动发送HTTP请求的技术,并迅速应用到了IE4之中。时至今日,从ActiveXObject,XHR,Fetch,技术一直在向前走,但始终离不开AJAX的概念,所以IE起了个好头(就是没找)。

标准模式与混杂模式

IE5.5最先使用了标准模式与混杂模式,可能是因为自身(你懂的)原因,面对规范与自己的低版本浏览器(与规范差异较大,如果完全支持规范,用户如果更新浏览器完全崩溃了)不能互融,所以这部分交给了开发者来处理,让我们来选择以什么样的浏览器模式处理。

IE做出这个决定也是别无它法,如果脱离了规范就真的成为独脚兽了,如果支持,还得照顾低版本浏览器,所以这个方法无疑是最好的。也因为这样,当时的其他浏览器,IE 打了个头,其他浏览器纷纷效仿,这也算IE打了个头提出了不同规范下的兼容模式。

首个使用Css

IE6是第一个完全支持css-Level1的,它支持

  • (class,id)selectors,
  • descendant selectors,
  • a:-only pseudo-selectors

详情请看这篇文章。

webApp

微软早在IE3的时候已经开始把网页集成在desktop上了,正是因为这件事情,引起了美国政府的极度不满,从而引发了美国诉微软案,虽然确实有点垄断,图谋不轨的那种感觉,但从用户的使用角度来说这确实是一个很好的想法,过去这么多年了,我们不还是在追求着SPA,PWA,想要更接近原生应用一些,可是这些Feature IE早就已经实践过了,再看看从以前的服务器端渲染,经历了各式各样的新型玩法之后,发现了新大陆"SSR",不由暗自感叹,技术就是一个圈,如果没有本质上的突破,就一直绕着这圈跑,造轮子,造轮子,造轮子。

真心话

其实,IE最大的好处就是可以下载 Firefox 与 Chrome 浏览器,哈哈,不管对错,它为web的发展贡献了这么多,即便以前对兼容问题比较偏执,但现代版的IE一直在跟随W3C的脚步,希望有一天可以像 Gecok 与 Blink 一样高效积极支持规范。如果大家知道什么IE的特殊之处敬请说来

以上是关于换个眼界看IE,它真的有那么可恶吗?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

代码注释的艺术——优秀代码真的不需要注释吗?

代码注释的艺术——优秀代码真的不需要注释吗?

代码注释的艺术——优秀代码真的不需要注释吗?

代码注释的艺术——优秀代码真的不需要注释吗?

代码注释的艺术,优秀代码真的不需要注释吗?

代码注释的艺术,优秀代码真的不需要注释吗?