从40亿个整数中找到不存在的一个
Posted wangziqiang123
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了从40亿个整数中找到不存在的一个相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
前言
给定一个最多包含40亿个随机排列的32位的顺序整数的顺序文件,找出一个不在文件中的32位整数。(在文件中至少确实一个这样的数-为什么?)。在具有足够内存的情况下,如何解决该问题?如果有几个外部的“临时”文件可用,但是仅有几百字节的内存,又该如何解决该问题?
分析
这仍然是《编程珠玑》中的一个问题。前面我们曾经提到过《位图法》,我们使用位图法解决了这个问题。32位整型最多有4294967296个整数,而很显然40亿个数中必然会至少缺一个。我们同样也可以尝试使用位图法解决该问题,使用536 870 912个字节,约512M内存存储这40亿整数,存在该整数的位置1,最后遍历比特位,输出第一个比特位为0的位置即可。那如果仅借助几个“临时”文件,使用几百字节的内存的情况下该如何处理呢?
能否使用二分搜索呢?这40亿个整数是随机排列的,因此普通的二分搜索不能找到那个不存在的数。但是我们可以基于二分搜索的思想。
一个整数有32位,我们按照每个比特位是0还是1,将要查找的数据范围一分为二。从最高比特位开始:
- 将最高比特位为0的放在一堆,为1的放在另外一堆
- 如果一样多,则随意选择一堆,例如选0,则该位为0
- 如果不一样多,选择少的一堆继续,如1更少,则该位为1
这里需要做一些解释:
- 由于2^32个整数中,每一个比特位是1还是0的个数是相同的。如果在这40亿个整数中,某比特位为1和0的个数是相同的,则说明两边都有不存在的数。因此选择任意一堆即可。
- 如果比特位1的整数比0的整数多,则说明,比特位为0的一堆数中,肯定缺少了一些数。而比特位为1的一堆数中,可能缺少一些数。因此,我们选择少的,也就是比特位为0的那一堆数。
- 每一次选择,都记录选择的是0还是1,最多32次选择后,便可以至少找到一个整数,不存在这40亿数中。
实例说明
由于32位的整型数据量太多,不便说明,我们用一个4比特的数据对上面的思路再做一个说明。4比特最多有16个数。
假设有以下源数据:
|
|
对应二进制形式如下(负数在内存中以补码形式存储):
|
|
1.处理第1比特位被分为两部分数据,分别为:
- 比特位为0的
|
|
- 比特位为1的
|
|
可以看到,第一比特位为1的数为5个,比比特位为0的数要少,因此选择比特位为1的数,继续处理。且第一比特位,获得1.
3.处理第2比特位仍然分为两部分数据,分别为:
- 比特位为0的
|
|
- 比特位为1的
|
|
可以看到,第一比特位为1的数为3个,比比特位为0的数要多,因此选择比特位为0的数,继续处理。且第二比特位,获得0。
2.处理第3比特位仍然被分为两部分数据,分别为:
- 比特位为0的
|
|
- 比特位为1的
|
|
明显看到第三比特位为0的数没有,因此选择比特位0,获得0。至此,已经没有必要继续查找了。
我们最终得到了前三个比特位100,因此不存在于这些数中至少有1000,1001,即-8,-7。
代码实现
C语言实现:
|
|
代码说明:
- 这里的splitByBit函数根据比特位将数据分为两部分
- closeAllFile用于关闭文件描述符
- findNum函数循环32个比特位,每处理一次得到一个比特位,最终可以得到不存在其中的整数。
利用脚本产生了约2000万个整数:
|
|
编译运行:
|
|
程序的主要时间花在了读写文件,且占用内存极小。
总结
本文从一个特别的角度用最常见的二分搜索解决了该问题,最多拆分32次,便可从中找到不存在的整数。你有什么更好的思路或优化点,欢迎留言。
以上是关于从40亿个整数中找到不存在的一个的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
面试被虐如何只用2GB内存从20亿,40亿,80亿个整数中找到出现次数最多的数?
面试被虐如何只用2GB内存从20亿,40亿,80亿个整数中找到出现次数最多的数?