读阿里规约有感循环体内的字符串连接时,使用StringBuilder的append()和+String的方式比较

Posted gywfight

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了读阿里规约有感循环体内的字符串连接时,使用StringBuilder的append()和+String的方式比较相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

阿里规约里原话是:

【推荐】循环体内,字符串的连接方式,请使用 StringBuilder 的 append 方法进行扩展。(而不要用+String的方式)
说明:因为反编译出的字节码文件显示每次循环都会 new 出一个 StringBuilder 对象,然后进行
append 操作,最后通过 toString 方法返回 String 对象,造成内存资源浪费。

从这句话得知,用StringBuilder连接字符串比 + 的方式好,因为更少占用内存资源。可是我们怎么才能更加直观的看到性能对比呢?

这时我想到了时间开销对比,我推测前者的运行时间比后者少,于是有了下面的测试代码

@Test
public void mainTest1()
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
StringBuilder str1 = new StringBuilder("start");
for (int i = 0;i < 100000; i++)
str1.append(i);

long endTime1 = System.currentTimeMillis();
long time1 = endTime1 - startTime1;
System.out.println("StringBuilder所花时间:" + time1);
String str2 = "start";
long startTime2 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0;i < 100000; i++)
str2 = str2 + i;

long endTime2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = endTime2 - startTime2;
System.out.println("String++所花时间:" + time2);


------------------------------------------------------

SringBuilder所花时间:8
Sring++所花时间:11866

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

显而易见。

 

以上是关于读阿里规约有感循环体内的字符串连接时,使用StringBuilder的append()和+String的方式比较的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

读《图解HTTP》有感-(HTTP报文内的HTTP消息)

读《程序是怎样跑起来的》第三章有感

阿里规范 - MySQL 数据库 - 索引规约 - 10 - 推荐防止因字段类型不同造成的隐式转换,导致索引失效。

阿里巴巴Java 开发手册编程规约之异常日志

读《程序是怎样跑起来的》第第三章有感

阿里巴巴Java 开发手册编程规约之注释规约