安全框架Shiro和Spring Security比较

Posted 2022-09-29 geass-jango

Shiro

首先Shiro较之 Spring Security，Shiro在保持强大功能的同时，还在简单性和灵活性方面拥有巨大优势。

Shiro是一个强大而灵活的开源安全框架，能够非常清晰的处理认证、授权、管理会话以及密码加密。如下是它所具有的特点：

1. 易于理解的 Java Security API；
2. 简单的身份认证（登录），支持多种数据源（LDAP，JDBC，Kerberos，ActiveDirectory 等）；
3. 对角色的简单的签权（访问控制），支持细粒度的签权；
4. 支持一级缓存，以提升应用程序的性能；
5. 内置的基于 POJO 企业会话管理，适用于 Web 以及非 Web 的环境；
6. 异构客户端会话访问；
7. 非常简单的加密 API；
8. 不跟任何的框架或者容器捆绑，可以独立运行。

 

Spring Security

除了不能脱离Spring，shiro的功能它都有。而且Spring Security对Oauth、OpenID也有支持,Shiro则需要自己手动实现。Spring Security的权限细粒度更高（笔者还未发现高在哪里）。

 

注：

OAuth在"客户端"与"服务提供商"之间，设置了一个授权层（authorization layer）。"客户端"不能直接登录"服务提供商"，只能登录授权层，以此将用户与客户端区分开来。"客户端"登录授权层所用的令牌（token），与用户的密码不同。用户可以在登录的时候，指定授权层令牌的权限范围和有效期。

"客户端"登录授权层以后，"服务提供商"根据令牌的权限范围和有效期，向"客户端"开放用户储存的资料。

 

OpenID 系统的第一部分是身份验证，即如何通过 URI 来认证用户身份。目前的网站都是依靠用户名和密码来登录认证，这就意味着大家在每个网站都需要注册用户名和密码，即便你使用的是同样的密码。如果使用 OpenID ，你的网站地址（URI）就是你的用户名，而你的密码安全的存储在一个 OpenID 服务网站上（你可以自己建立一个 OpenID 服务网站，也可以选择一个可信任的 OpenID 服务网站来完成注册）。

与OpenID同属性的身份识别服务商还有ⅥeID,ClaimID,CardSpace,Rapleaf,Trufina ID Card等，其中ⅥeID通用账户的应用最为广泛。

 

综述

个人认为现阶段需求，权限的操作粒度能控制在路径及按钮上，数据粒度通过sql实现。Shrio简单够用。

至于OAuth，OpenID 站点间统一登录功能，现租户与各个产品间单点登录已经通过cookies实现，所以Spring Security的这两个功能可以不考虑。

SpringSide网站的权限也是用Shrio做的。

 

shiro有很多地方都比spring security方便简单直接，比起spring security的庞大模式更容易理解和切入一些，而spring security比shiro功能上要多一点，再就是和spring框架的无缝对接，比如支持spel等，有时候比shiro更方便灵活。不过spring security的很多源代码我看了感觉可插拔性设计的不够优化，想自己扩展的话要做很多无谓的工作。

但是我们团队最终选择了spring security，一是因为spring这个名字的加持，再就是我们偏向选择一个足够健壮的框架，足以支持所有的需求，最终总共只需要付出学习这一个框架的成本就行了。而不是先学习一个足以应对绝大多数情况的简单框架，在特殊情况时又必须学习功能更强的框架，最终付出双倍的学习成本。