再聊移动端页面的适配
Posted doude
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了再聊移动端页面的适配相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
再聊移动端页面的适配
前端圈真乱，这话一点不假。但乱也乱的好处，乱则生变，有变化才有进步。今天还是老调重谈，聊聊移动端页面的适配。因为对于一枚前端而言，天天和页面打交道（H5页面），那么布局的活总是少不了，这也将面临不同终端的适配问题。不知道你是否和我一样，页面布局总是或多或少会有一些蛋疼的事情发生。如果是的话，建议你花点时间阅读完下面我扯蛋的东东。
Flexible承载的使命
Flexible到今天也有几年的历史了，解救了很多同学针对于H5页面布局的适配问题。而这套方案也相对而言是一个较为成熟的方案。简单的回忆一下，当初为了能让页面更好的适配各种不同的终端，通过Hack手段来根据设备的dpr值相应改变<meta>标签中viewport的值：
从而让页面达么缩放的效果，也变相的实现页面的适配功能。而其主要的思想有三点：
- 根据
dpr的值来修改viewport实现1px的线 - 根据
dpr的值来修改html的font-size，从而使用rem实现等比缩放 - 使用Hack手段用
rem模拟vw特性
有关于Flexible方案实现适配，在2015年双十一之后做过这方面的技术文档分享，感兴趣的同学可以移步阅读《使用Flexible实现手淘H5页面的终端适配》一文。虽然Flexible解决了适配终端很多问题，但它并不是万能的，也不是最优秀的，他还是存在一些问题的，比如iframe的引用，有时候就把我们自己给埋进去了。针对其中的一些不足之处，有些同学对其进行过相关的改造，在网上搜索能找到相关的方案。
那么时代在变化，前端技术在不断的变化，试问：Flexible还是最佳方案？Flexible还有存在的必要吗？ 最近一直在探讨这方面，这里先告诉大家Flexible已经完成了他自身的历史使命，我们可以放下Flexible，拥抱新的变化。接下来的内容，我将分享一下我最近自己探讨的新的适配方案，或许很多团队同学已经开始使用了，如果有不对之处，希望能得到大婶们的指正；如果您有更好的方案，希望能一起分享一起探讨。
先上菜，再唠嗑
先上个二维码：
你可以使用手淘App、优酷APP、各终端自带的浏览器、UC浏览器、QQ浏览器、Safari浏览器和Chrome浏览器扫描上面的二维码，您看到相应的效果：
iPhone系列效果
部分android效果
注：如果扫上面的二维码没有任何效果，你可以点击这里，打开在线页面，重新生成你的设备能识别的二维码号 。
上面的Demo，测试了Top30的机型。目前未得到支持的：
Top30机型中不在列表中的，将看到的效果如上图所示。至于敢不敢用，这就得看亲了。必竟第一个吃螃蟹的人是需要一定的勇气！(^_^)
适配方案
前面给大家介绍了这个方案目前得到的支持情况以及效果。也扯了不少废话，接下来进入正题吧。
在移动端布局，我们需要面对两个最为重要的问题：
- 各终端下的适配问题
- Retina屏的细节处理
不同的终端，我们面对的屏幕分辨率、DPR、1px、2x图等一系列的问题。那么这个布局方案也是针对性的解决这些问题，只不过解决这些问题不再是使用Hack手段来处理，而是直接使用原生的CSS技术来处理的。
适配终端
首要解决的是适配终端。回想一下，以前的Flexible方案是通过javascript来模拟vw的特性，那么到今天为止，vw已经得到了众多浏览器的支持，也就是说，可以直接考虑将vw单位运用于我们的适配布局中。
众所周知，vw是基于Viewport视窗的长度单位，这里的视窗（Viewport）指的就是浏览器可视化的区域，而这个可视区域是window.innerWidth/window.innerHeight的大小。用下图简单的来示意一下：
因为Viewport涉及到的知识点很多，要介绍清楚这方面的知识，都需要几篇文章来进行阐述。@PPK大神有两篇文章详细介绍了这方面的知识。中文可以移步这里进行阅读。
在CSS Values and Units Module Level 3中和Viewport相关的单位有四个，分别为vw、vh、vmin和vmax。
vw：是Viewport‘s width的简写,1vw等于window.innerWidth的1%vh：和vw类似，是Viewport‘s height的简写，1vh等于window.innerHeihgt的1%vmin：vmin的值是当前vw和vh中较小的值vmax：vmax的值是当前vw和vh中较大的值
vmin和vmax是根据Viewport中长度偏大的那个维度值计算出来的，如果window.innerHeight > window.innerWidth则vmin取百分之一的window.innerWidth，vmax取百分之一的window.innerHeight计算。
还是用一张图来示意吧，一图胜于千言万语：
所以在这个方案中大胆的使用vw来替代以前Flexible中的rem缩放方案。先来回归到我们的实际业务中来。目前出视觉设计稿，我们都是使用750px宽度的，从上面的原理来看，那么100vw = 750px，即1vw = 7.5px。那么我们可以根据设计图上的px值直接转换成对应的vw值。看到这里，很多同学开始感到崩溃，又要计算，能不能简便一点，能不能再简单一点，其实是可以的，我们可以使用PostCSS的插件postcss-px-to-viewport，让我们可以直接在代码中写px，比如：
PostCSS编译之后就是我们所需要的带vw代码：
在实际使用的时候，你可以对该插件进行相关的参数配置：
假设你的设计稿不是750px而是1125px，那么你就可以修改vewportWidth的值。有关于该插件的详细介绍，可以阅读其官方使用文档。
上面解决了px到vw的转换计算。那么在哪些地方可以使用vw来适配我们的页面。根据相关的测试：
- 容器适配，可以使用
vw - 文本的适配，可以使用
vw - 大于
1px的边框、圆角、阴影都可以使用vw - 内距和外距，可以使用
vw
另外有一个细节需要特别的提出，比如我们有一个这样的设计：
如果我们直接使用：
最终的效果会造成[w-187-246]容器的高度小于[w-188-246]容器的高度。这个时候我们就需要考虑到容器的长宽比缩放。这方面的方案很多，但我还是推荐工具化来处理，这里推荐@一丝 姐姐写的一个PostCSS插件postcss-aspect-ratio-mini。这个插件使用很简单，不需要做任何的配置，你只需要本地安装一下就OK。使用的时候如下：
编译出来：
这样就可以完美的实现长宽比的效果。有关于这方面的原理在这里不做过多阐述，感兴趣的话可以阅读早前整理的文章:
- CSS实现长宽比的几种方案
- 容器长宽比
- Web中如何实现纵横比
- 实现精准的流体排版原理
目前采用PostCSS插件只是一个过渡阶段，在将来我们可以直接在CSS中使用
aspect-ratio属性来实现长宽比。
解决1px方案
前面提到过，对于1px是不建议将其转换成对应的vw单位的，但在Retina下，我们始终是需要面对如何解决1px的问题。在《再谈Retina下1px的解决方案》文章中提供了多种解决1px的方案。在这里的话，个人推荐另外一种解决1px的方案。依旧是使用PostCSS插件，解决1px可以使用postcss-write-svg。
使用postcss-write-svg你可以通过border-image或者background-image两种方式来处理。比如：
这样PostCSS会自动帮你把CSS编译出来：
使用PostCSS的插件是不是比我们修改图片要来得简单与方便。
上面演示的是使用border-image方式，除此之外还可以使用background-image来实现。比如：
编译出来就是：
这个方案简单易用，是我所需要的。目前测试下来，基本能达到我所需要的需求。但有一点千万别忘了，记得在<head>中添加：
上面阐述的是这个适配方案中所用到的技术点，简单的总结一下：
- 使用
vw来实现页面的适配，并且通过PostCSS的插件postcss-px-to-viewport把px转换成vw。这样的好处是，我们在撸码的时候，不需要进行任何的计算，你只需要根据设计图写px单位 - 为了更好的实现长宽比，特别是针对于
img、vedio和iframe元素，通过PostCSS插件postcss-aspect-ratio-mini来实现，在实际使用中，只需要把对应的宽和高写进去即可 - 为了解决
1px的问题，使用PostCSS插件postcss-write-svg,自动生成border-image或者background-image的图片
这里使用了多个PostCSS的插件，其实现在有很多优秀的PostCSS插件能帮助我们解决很多问题。哪果你从未接触过有关于PostCSS相关的知识，建议你可以花点时间去学习一下，在W3cplus提供了一些有关于PostCSS相关的文章。如果你想系统的学习PostCSS相关的知识，推荐你购买《深入PostCSS Web设计》一书：
降级处理
最开始提到过，到目前为止，T30的机型中还有几款机型是不支持vw的适配方案。那么如果业务需要，应该怎么处理呢？有两种方式可以进行降级处理：
- CSS Houdini：通过CSS Houdini针对
vw做处理，调用CSS Typed OM Level1 提供的CSSUnitValueAPI。 - CSS Polyfill：通过相应的Polyfill做相应的处理，目前针对于
vw单位的Polyfill主要有：vminpoly、Viewport Units Buggyfill、vunits.js和Modernizr。个人推荐采用Viewport Units Buggyfill
Viewport不足之处
采用vw来做适配处理并不是只有好处没有任何缺点。有一些细节之处还是存在一定的缺陷的。比如当容器使用vw单位，margin采用px单位时，很容易造成整体宽度超过100vw，从而影响布局效果。对于类似这样的现象，我们可以采用相关的技术进行规避。比如将margin换成padding，并且配合box-sizing。只不过这不是最佳方案，随着将来浏览器或者应用自身的Webview对calc()函数的支持之后，碰到vw和px混合使用的时候，可以结合calc()函数一起使用，这样就可以完美的解决。
另外一点，px转换成vw单位，多少还会存在一定的像素差，毕竟很多时候无法完全整除。
到目前为止，我发现的两个不足之处。或许在后面的使用当中，还会碰到一些其他不为人之的坑。事实也是如此，不管任何方案，踩得坑越多，该方案也越来越强大。希望喜欢这个适配方案的同学和我一起踩坑，让其更为完善。
如何判断自己的应用是否支持
虽然该文的示例，进行了多方面的测试。但很多同学还是会担忧自己的APP应用是否支持该方案，而不敢大胆尝试或者使用。其实不必要这么担心，你可以拿自己的设备，或者应用扫描下面的二维码：
当页面跑完测试之后，找到对应的Values and Units列表项：
如果vw栏是绿色代表你的设备或应用支持该方案；反之则不支持。另外你也可以经常关注css3test相关的更新，后面将会根据相关的规范更新测试代码，让你能快速掌握哪些属性可以大胆使用。
总结
H5页面的适配方案总是令人蛋疼的，事实上页面的布局总是令人蛋疼的。但技术是不断革新的，我们可以随着保持对新技术的关注，尝试这些新特性运用到实际项目中，只有这样，我们解决问题的方案才会越来越完善。
到写这篇文章为止，虽然还有那么一两款机型不支持vw，但并不影响我们去使用。只有不断去尝试，才会有进步。在此，希望大家大胆尝试，一起让该方案变得更完美。如果你有更好的建议，或者你踩到任何坑，欢迎在下面的评论中与我分享，或者发邮件给我一起讨论。
以上是关于再聊移动端页面的适配的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章