单例模式之懒汉式与饿汉式
Posted daoyouzhanzhu
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了单例模式之懒汉式与饿汉式相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
package single;
?
public class Monitor
//开始没有班长,用静态属性表示
private static Monitor monitor=null;
//构造方法私有化,防止出现多个班长对象
private Monitor();
public static Monitor getmonitor()
if(monitor==null)
monitor=new Monitor();
return monitor;
-
-
将班长类中的班长属性私有化,防止在其他地方实例化,出现多个班长对象.
-
定义一个获取班长的方法,没有就new一个,有的话就返回已有对象.
以上代码看起来逻辑正确,但是学习过多线程就能够知道,该类存在线程安全问题.
现在有线程A,B,全部在monitor=null的情况下进入方法体中,这样就会有两个班长对象产生,显然是不对的,那么我们让代码更新一下
package single;
?
public class Monitor
//开始没有班长,用静态属性表示
private static Monitor monitor=null;
//构造方法私有化,防止出现多个班长对象
private Monitor();
public static synchronized Monitor getmonitor()
if(monitor==null)
monitor=new Monitor();
return monitor;
这样线程安全解决了,但是当多线程全部执行至getmonitor方法时,明显会有多余的等待时间,这样代码执行效率会变低,那么我们再把代码结构优化一下
public class Monitor
// 开始没有班长,用静态属性表示
private static Monitor monitor = null;
?
// 构造方法私有化,防止出现多个班长对象
private Monitor()
;
?
public static Monitor getmonitor()
if (monitor == null)
//如果没有班长让所有线程进来竞争
synchronized (Monitor.class)
if (monitor == null)
//当产生了班长后后面的线程将不会执行循环体
monitor = new Monitor();
return monitor;
?
这样就明确很多了,这就是所谓的懒汉模式.懒汉模式就是当我们需要的时候,我们就去new对象,但是查询相关资料,我们发现还存在一些问题.
在 monitor = new Monitor();,在这个操作中,JVM主要干了三件事:
1、在堆空间里分配一部分空间;
2、执行 Monitor 的构造方法进行初始化;
3、把 monitor 对象指向在堆空间里分配好的空间。
把第3步执行完,这个 monitor 对象就已经不为空了。
但是,当我们编译的时候,编译器在生成汇编代码的时候会对流程顺序进行优化。优化的结果不是我们可以控制的,有可能是按照1、2、3的顺序执行,也有可能按照1、3、2的顺序执行。
如果是按照1、3、2的顺序执行,恰巧在执行到3的时候(还没执行2),突然跑来了一个线程,进来 getMonitor ()方法之后判断 monitor 不为空就返回了 monitor 实例。此时 monitor 实例虽不为空,但它还没执行构造方法进行初始化(即没有执行2),所以该线程如果对那些需要初始化的参数进行操作那就悲剧了。但是加了 volatile 关键字的话,就不会出现这个问题。这是由 volatitle 本身的特性决定的。
即我们的最终代码为
public class Monitor
// 开始没有班长,用静态属性表示
private static Monitor monitor = null;
?
// 构造方法私有化,防止出现多个班长对象
private Monitor()
;
?
public static volatitle Monitor getmonitor()
if (monitor == null)
//如果没有班长让所有线程进来竞争
synchronized (Monitor.class)
if (monitor == null)
//当产生了班长后后面的线程将不会执行循环体
monitor = new Monitor();
return monitor;
package single;
?
public class Monitor1
private Monitor1 ()
//创建Monitor1的无参构造器
private static Monitor1 monitor=new Monitor1();
//先创建Monitor1对象
//待有需求的时候再调用
public static Monitor1 getMonitor()
return monitor;
那么饿汉式如此简单粗暴且线程安全,是不是就没有懒汉式的事情了呢?显然不是的,存在即有其合理性.很明显两者最大的区别在于,懒汉式是在有需求的时候new 对象,饿汉式是提前准备对象,不管用不用.
以上是关于单例模式之懒汉式与饿汉式的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章