高考作文，人机对战，人工智能只有小学水平

Posted 2020-07-23

3月份时的人机围棋大战，国际顶尖选手李世石遭阿尔法狗完爆，这次人机对战考验的是围棋的逻辑能力，而计算机本就是逻辑产物，李世石落败情理之中。在昨天高考作文的人机大战中，拼的不仅是逻辑，更重要的语言文字的情感表达能力。在此次直接的语言文字比拼中，人工智能的情感表述尚显稚嫩。

人工智能情感表述尚显稚嫩，高考作文水平不及格

语文高考作文每年都是网络热点话题之一，而在昨天微软小冰也参加了高考作文创作，这被很多网友认为是人工智能与人类又一场PK，微软小冰同场与张鸣、安意如、潘采夫等10位名家进行高考作文创作PK。最终的结果很明显，小冰的作文能力，不！及！格！不仅比不过那些名家，甚至连一般高考生的作文水平都没达到。

其实，小冰作文能力比不过人类也没什么值得庆祝的，恐怕在作文创作上的优势是人类仅剩为数不多可以领先人工智能的地方。如果此次语文高考，微软小冰与高考生们比古文填空，肯定会完胜，因为在记忆层面的能力，人工智能轻松秒杀人类。

又或者人工智能与高考生们比拼数学、理化等逻辑性科目，高考生们更会被秒成渣。数学、理化都是逻辑科目，有公式、有套路，这是计算机最擅长的事情。人工智能是由N多套复杂的逻辑关系构成，高中数理化的难度在人工智能面前只是小儿科。

作文，恐怕是人工智能现在最不擅长的科目。即便人工智能有着超乎寻常的记忆能力，储备着超大量的信息，但其并不擅长作文时的情感表述，更不知该如何引经据典，以致储备的信息无法起到画龙点睛的效果，最终成文只是基本逻辑阐述。

虽然高考作文考的是议论文，需要有较强的行文逻辑，但高考作文是开放式作文，不是要考是非对错，也不是要分析结果，而是要看在基础的语言逻辑基础上谁的文字表述能力更有情感。所以，只有逻辑而情感表述力度不够是不行的，微软小冰两篇文章在情感表达显得单纯、懵懂和稚嫩。

细看小冰的高考作文，逻辑表述突出，一般人都能勉强看懂

我们可以先来看一下小冰的两篇高考作文：

以上是微软小冰与语文高考同步进行的两篇文章创作，一篇是全国甲卷作文《进步和退步》，另一篇是北京卷高考作文《神奇的书签》。两篇文章拿出来一看，最多只有小学水平，东拉西扯、用词不当的凑字数，读起来很生硬，真要是有考生作文写成这样，那就只能跟大学说拜拜了。

不过，我们反过来看的话，可以说，现在的人工智能至少已经有小学水平的作文能力。如果从内容质量来看，小冰的两篇作文完全不及格，可细细读来，小冰所写的作文我们也都大概能读的通，也能理解它究竟在说什么。换言之，小冰的作文并非简单的东拼西凑，而是有语言关联的创作。

例如在《神奇的书签》中这段话，“书有薄有厚，有长有短，其中蕴藏着丰富的知识。时间久了，怕忘记了，于是用书签。”小冰先对书进行“有薄有厚”的分析，然后以“时间久了，怕忘记了”为理由，引出了作文话题主体“书签”。逻辑关系很清晰。

而在《进步和退步》一文中，小冰分析了进步与退步之间不同的关系和结果，这篇作文完全是人工智能逻辑关系在文字表述上的体现。但只有逻辑，而情感表述不够充沛，这篇文章也只能是不及格。

人工智能还在进步，可人类还有多少进步空间？

事实上，微软小冰参与创作这两篇高考作文的目的并不是为了彰显逻辑能力，而是为突出人工智能的在语言文字方面的情感表述能力，不过很显然结果并不成功。

小冰的这两篇作文都在尝试更具情感化的文字叙述，例如“油墨和纸香混合，故事和心情混合，因此，书签变得独一无二”、“进步和退步的衡量，令人费解”、“人应该这样变得优秀，不是为了表扬”等，这些语句有想象、有观点，也有情感，只是无法达到高中作文对文字表述的情感标准。

可能看过了小冰糟糕的作文能力之后，不少人会对部分媒体采用新闻机器人来写新闻有所怀疑。实际上，从技术层面，小冰创作作文的难度要比新闻机器人生产新闻难很多。现有的新闻机器人写作，主要应用于财经、体育等领域，以及标准化程度较高的消息、快讯等新闻题材。这些新闻更侧重使用机器人数据处理、发挥计算机反应速度与逻辑运算上的优势。

简单的说，一般新闻机器人更多的是依赖深度神经网络技术，而此次小冰参与高考作文写作是首次将情感计算应用于写作中，尝试通过“深度神经网络+情感计算技术”模拟人类的情感与观点。从结果来看，这次尝试并不成功。

人工智能“情感化”发展是市场趋势，而随着时间的推进，人工智能的情感能力将会不断加强，可人类本身还有多少进步空间？

文/科技不吐不快　 微信公号：tucaokeji