科学写作2

Posted tolshao

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了科学写作2相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

  • SCI论文

    创新点

    1. 理论创新
    2. 结果创新
    3. 方法创新
      ## 写作规范—符号 技术图片

    Latex

    • 智能引用clerveref,引用格式带标题,可改引用格式,图、表、式:label 要在caption 之后,才可以正确引用
    • bib文件参考文献
    • section*{acknowledgement}致谢无章节编号

    markdown

    [TOC]是目录

    SCI论文

  • SCI论文

    1. 事实汇总

    Paper Structure

    技术图片

    Review Process

    技术图片
    技术图片

    文章第一印象

    • 引用:数量20个、时间新

    2. Introduction

    技术图片
    技术图片
    技术图片

    3. Method

    理论:推导过程
    实证:调查方法,数据处理
    工程应用:理论->实践

    提供足够的、准确的,技术细节
    包括:架设、数学推导、验证、实验设备
    技术图片

    注意:
    符号一致性,符号、单位、描述
    技术图片

    编号更新

    4. Result and Discussion(结果和讨论)

    技术图片

    5. 图表(Figure and Table)——第一印象

    1. Author's guide
    2. 图表必须在论文中解释
    3. 引用规范,编号(Fig or Figure)
    4. 一致性
    5. Caption清晰、准确、完整,不怕标题过长
    6. 区分数据
    7. 副标题(a)
    8. 杜绝一图多投
    9. 保留原始数据

    6. 结论conclusion、摘要abstract、题目title

    结论:

    总结 Result and discussion,重写,not copy

    摘要:

    技术图片

    题目:

    技术图片

    7. 回复审稿人

    调整心态:

    两个审稿人给大修:录用比例超过50%

    论文没有3天可见

    逐一回答每一条意见,每个人可能5页纸

    ##清晰标明所有文章中的修改

    Each comment will be directly addressed regarding the modified manuscript with changes highlighted in yellow

    礼貌客气

    peer review 没有报酬,感谢和评审时间($$$)
    The co-authors and I would like to thank you for the time and effort spent in reviewing the manuscript.

    同意:The authors would like to thank the reviewer for the suggestion, ……
    The authors would like to thank the reviewer's comment on this problem,……

    不同意:委婉表达,不要怼回去
    The reviewer's statement is correct in that …… However, the authors wish to ……
    corresponding work in the near future and will publish it at a later time.
    The reviewer's comment is very useful and profound. However, the current effort

    问题分类

    最多的问题:

    文字、图标样式修改
    研究背景:abstract introduction conclusion
    添加引用文献的要求:
    忽略了重要工作,慎重对待,讨论并引用
    添加审稿人的研究工作

    最难的问题:

    创新性:别人做过,方法新,没有支撑

    实验细节问题:加补实验

    1. 设计其他实验的实验结果解释审稿人的问题,
    2. 文献说明实验困难
    3. 有其他证据证明文中观点

    回复Reviewers 时间

    1week-1month

    必问问题

    文章背景相关
    整个领域的贡献
    与重要文献的关系

    浏览文章图表
    novelty创新性
    重视Introduction
    实验细节
    每一句话都有实验数据或者文献支撑

    Rejection的冲动

    数学工程错误
    明显剽窃
    错字错词多,图表潦草
    一稿多投,明显雷同

    不要夸大其词
    图片信息量太小,灌水

    文章好感度爆棚

    描述问题清楚,逻辑清楚
    格式标准,图表清晰
    模拟实验均具备
    尽力按照审稿人修改

    怼回去

    基础:审稿人吹毛求疵拒稿、编辑很欣赏

    • 回答好意见,补充漏洞
    • 只批评没建议,结合其他审稿人正面的意见来反驳
    • 审稿人的漏洞
    • 礼貌不谦卑,反驳不吵架
  • 以上是关于科学写作2的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

    科学论文写作工具TEX/LaTEX/CTEX

    课程作业科学研究方法与论文写作

    给科学家的十条简明建议:提高你的写作生产力

    massCode 一款优秀的开源代码片段管理器

    用“卡片笔记写作法”读《考试脑科学》:迄今最满意的认知心理学著作 | 学习骇客...

    15种Python片段去优化你的数据科学管道