oracle如何才能让这样的SQL查询走索引,除了拼SQL还有别的方法吗?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了oracle如何才能让这样的SQL查询走索引,除了拼SQL还有别的方法吗?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
V_A 和V_B 都是为外部输入的参数
select A,B from tab
where (V_A is null or A=V_A )
and (V_B is null or B=V_B)
V_A 和V_B 为空的话 就 不要A 、B这两个where条件了
你可以根据实际用途 修改一下表结构 这样才可以快一些 参考技术B 你这样写就可以了,看看执行计划追问
但是这样写是不走索引的啊 。。数据多了话会比较慢
追答没有条件时当然不走索引
追问嗯 我知道。。假设 A、B列都有索引、、但是我传的两个参数 V_A 为空 V_B有值 这样 。。这条SQL执行计划也不会走索引吧
追答那就走v_b的索引
oracle查询不走索引的一些情况(索引失效)
Oracle建立索引的目的是为了避免全表扫描,提高查询的效率。
但是有些情况下,即使建立了索引,但是执行写出来的查询还是很慢,然后通过执行计划会发现是索引失效导致的(不走索引,走全表扫描)。所以需要了解一下有哪些些情况会导致索引失效,即查询不走索引的原因。
在写SQL的层面上一些骚操作会导致索引失效
- 没有写WHERE子句或查询条件没有建立索引
既然没有WHERE子句,那么就是查询全部数据了,相当于全表扫描,当然不走索引了。
而查询条件上没有建立索引的话,索引都没有还走个毛索引啊。
- WHERE子句上没有使用索引中的引导列
要使用索引,则查询条件中必须包含索引中的引导列。比如一个复合索引包含A,B,C,D四列,则A为引导列(排在第一位置的列)。如果WHERE子句中所包含的列是BCD或者BD等情况,则只能使用非匹配索引扫描。
-- 创建包含A,B,C,D四列的复合索引
CREATE INDEX INDEX_ABCD ON LETTERS(A, B, C, D);
-- 下列语句不会使用复合索引
SELECT * FROM LETTERS WHERE B = 'b' AND C = 'c';
SELECT * FROM LETTERS WHERE B = 'b' AND D = 'd';
SELECT * FROM LETTERS WHERE C = 'c' AND D = 'd';
SELECT * FROM LETTERS WHERE B = 'b' AND C = 'c' AND D = 'd';
另外,单独引用复合索引里排第一位置的索引列也会导致索引失效,复合索引必须复合使用才能生效。
-- 单独使用复合索引中的引导列也不会触发复合索引
SELECT * FROM LETTERS WHERE A = 'a'
- WHERE子句中使用IS NULL或IS NOT NULL
使用判断空或非空的条件会导致该索引列失效。
-- COMM列的索引会失效
SELECT * FROM EMP WHERE COMM IS NULL;
- WHERE子句中使用函数
如果没有使用基于函数的索引,那么WHERE子句中对存在索引的列使用函数时,会使优化器忽略这些索引。
-- 在没有建立基于函数索引的字段上使用了函数,会导致索引失效
SELECT * FROM STUFF WHERE TRUNC(BIRTHDAY) = '2019-04-01'
非要这样的话可以通过在索引列上建立基于函数的索引来解决问题。
-- 给BIRTHDAY列创建TRUNC函数的函数索引
CREATE INDEX STUFF_BIRTHDAY_FBI_IDX ON STUFF(TRUNC(BIRTHDAY));
这样的话函数索引就起作用了,也就能在索引列上使用函数了,而且这时候你想不用函数都不行。
但是对于MIN,MAX函数等,Oracle仍然会使用索引,因为Oracle对这类聚合分析函数做了相应的优化。
- 对索引列进行运算导致索引失效
和使用函数同样的,如果使用运算,比如加减乘除非等,也会导致索引失效。
-- 对索引列进行了减法运算,导致不走索引
SELECT * FROM USERS WHERE AGE - 1 = 23
-- 正确的写法(去除运算)
SELECT * FROM USERS WHERE AGE = 24
- 使用前导模糊查询
前导模糊查询的写法是LIKE ‘%T’,即通配符【%】写在要匹配的字符前面,这样的情况下不走索引。
-- 前导模糊查询不走索引
SELECT * FROM LOVERS WHERE NAME LIKE '%静';
- WHERE子句中使用不等于条件
不等于操作包括:
<>
!=
NOT COL >= ?
NOT COL <= ?
为什么不等于条件会不走索引,我们可以用常规的思维去推断一下。首先【不等于】这个概念可以推断成选取结果集中的一个比较大的部分,比如我们要找出中国人口中不是姓杨的,要找出资深程序员中不会秃头的,都可以认为是要返回结果集中一个很大的部分。因为Oracle的CBO是闭源的,我们只能推断Oracle会认为既然要返回结果集中很大的一个部分,不如直接使用全表扫描而不考虑索引。
而且Oracle是建议,对于这些限制条件可以使用OR代替,例如COL <> 0可以替换成COL > 0 OR COL < 0。
- WHERE子句中使用NOT IN或NOT EXISTS
使用NOT IN或NOT EXISTS也会导致不走索引。
事实上NOT IN和NOT EXISTS也可以看做是不等于条件,不走索引的原因和上面的不等于条件相同。
另外有一些人说使用IN是不走索引的,这是不对的,IN是可以走索引的,只是可能效率会比EXISTS低。
- 等于和范围索引不会被合并使用
SELECT * FROM CARS WHERE COLOR = 'yellow' AND TYPE = 'B'
在上面的查询中,COLOR和TYPE列上都创建了非唯一索引,在这种查询条件下Oracle并不会合并索引,而只会使用第一个索引,即只有COLOR列上索引会生效。
- 比较不匹配类型的数据类型
比如SERIAL_CODE是一个VARCHAR2类型的字段,在这个字段上建立了索引,但是下面的语句将会执行全表扫描而不走索引。
SELECT * FROM MATERIALS WHERE SERIAL_CODE = 810646874;
为什么呢?因为Oracle中有一个字段自动进行隐式类型转换的机制,会自动把类型不匹配的字段进行隐式类型转换,相当于:
SELECT * FROM MATERIALS WHERE TO_NUMBER(SERIAL_CODE) = 810646874;
可以看出,Oracle优化器自动给SERIAL_CODE加上了类型转换函数,这样就限制了索引的使用。
所以正确的写法应该是条件和字段类型相匹配:
SELECT * FROM MATERIALS WHERE SERIAL_CODE = '810646874';
表中数据量的多少也会影响索引的使用
- 查询的数量是大表的大部分,应该是30%以上
如果查询的数量超过大表数量的30%,那就不走索引了。
- 对小表查询
举个极端的例子,表中只有一条数据,何必走索引呢。比如你看一本只有几页的书,难道你还会去看目录吗,给这本书建目录都是人才了,你还去找这本书有没有目录岂不是人才中的人才(你别去上班了,我建目录养你啊)。
索引失效的解决办法
下面这些解决办法是基于SQL写得没问题,而索引就是不生效的情况。
- 选用合适的Oracle优化器
Oracle的优化器有三种,一种是基于规则的(RULE),一种是基于成本的(COST),还有一种是选择性的(CHOOSE)。
在缺省的情况下(未设置),Oracle默认采用CHOOSE优化器。为了避免那些不必要的全表扫描(FULL TABLE SCAN),你必须尽量避免使用CHOOSE优化器,而直接采用基于规则或基于成本的优化器。
- 重建索引
和电脑出了问题的重启试试一样,索引出了问题也是可以重建试试的。
ALTER INDEX 索引名 REBUILD
- 强制索引
强制索引是使用hint关键字。
正常使用的索引突然失效的对应解决办法
有些时候,同样的SQL,之前是能走索引的,突然有一天不走索引了,那么可能是:
1.随着表的增长,WHERE条件出来的数据太多,大于15%,导致CBO计算出走索引扫描大于走全表扫描,就会使得索引失效。这种情况目前我也不知道该怎么办(好难啊)。
2.统计信息失效。这种情况需要重新搜集统计信息。
3.索引本身失效。这种情况就很玄乎了,只能重建索引试试。
以上是关于oracle如何才能让这样的SQL查询走索引,除了拼SQL还有别的方法吗?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章