directx和opengl哪个好？

Posted 2023-04-30

我想自己开发一个类似于minecraft的游戏，网上查了一下资料发现opengl和directx是比较常用的，请问我开发这种游戏最好用哪种开发接口？

Opengl的稳定性要好于DirectX,但是如果你只是一般应用,不是多么复杂的程序就不用注意什么稳定性.Opengl要好学很多,但是它只有图形方面的功能,而DirectX主要是为了开发游戏而做,所以DirectX除了图形方面的功能外,还有网络,声效,输入等方面的功能.反正这两个对于我来说的最主要区别就是一个容易学一个难学. 参考技术A ①：工业用opengl，因为高端图形领域一直都是opengl独占鳌头，opengl也是事实上的工业标准。

②：opengl感觉像是c语言，而directx就像java，前者是大家一起制定标准，后者是单个公司制定标准。所以学directx能比较系统，opengl和directx入门相差不大，以后想进一步的话应该是opengl比较难。

③：好像windows7不自带opengl，当然你可以到opengl.org下载相关DLL,LIB。

④：你的系统是windows，那自然是微软自己的directx。不过，当你试了ubuntu开特效了之后，就知道opengl和directx在这些特效方面毫不落后。（ubuntu的桌面特效是基于opengl的）

⑤：与人为乐，其乐无穷。O(∩_∩)O~

最后，你应该学OpenGL。

DirectX 和 OpenGL 之间的模板选项

【中文标题】DirectX 和 OpenGL 之间的模板选项

【英文标题】：Stencil Options between DirectX and OpenGL

【发布时间】：2013-10-14 16:01:51

【问题描述】：

我正在实现一个仿真层。除了模板的东西（我的阴影重叠）之外，一切都正常。

我只是想知道我做事是否合乎逻辑 - 如果我做出正确的结论/假设：

case D3DRS_STENCILENABLE:
    glAble(GL_STENCIL_TEST, value);
    break;
case D3DRS_STENCILFAIL:
    sStencilFail = glFromD3DSTENCILOP((D3DSTENCILOP)value);
    AssertGL(glStencilOp(sStencilFail, sStencilPassDepthFail, sStencilPassDepthPass));
    break;
case D3DRS_STENCILZFAIL:
    sStencilPassDepthFail = glFromD3DSTENCILOP((D3DSTENCILOP)value);
    AssertGL(glStencilOp(sStencilFail, sStencilPassDepthFail, sStencilPassDepthPass));
    break;
case D3DRS_STENCILPASS:
    sStencilPassDepthPass = glFromD3DSTENCILOP((D3DSTENCILOP)value);
    AssertGL(glStencilOp(sStencilFail, sStencilPassDepthFail, sStencilPassDepthPass));
    break;
case D3DRS_STENCILFUNC:
    sStencilFunc = glFromD3DCMPFUNC((D3DCMPFUNC)value);
    AssertGL(glStencilFunc(sStencilFunc, sStencilRef, sStencilValueMask));
    break;
case D3DRS_STENCILREF:
    sStencilRef = value;
    AssertGL(glStencilFunc(sStencilFunc, sStencilRef, sStencilValueMask));
    break;
case D3DRS_STENCILMASK:
    sStencilValueMask = value;
    AssertGL(glStencilFunc(sStencilFunc, sStencilRef, sStencilValueMask));
    break;
case D3DRS_STENCILWRITEMASK:
    AssertGL(glStencilMask(value));
    break;

以下是上面使用的。 glAble() 只是 glEnable/glDisable 的包装器。

static GLenum glFromD3DCMPFUNC(D3DCMPFUNC value) 
    return(GL_NEVER + value - 1);


static GLenum glFromD3DSTENCILOP(D3DSTENCILOP value) 
    switch (value) 
    case D3DSTENCILOP_KEEP: return(GL_KEEP);
    case D3DSTENCILOP_ZERO: return(GL_ZERO);
    case D3DSTENCILOP_REPLACE: return(GL_REPLACE);
    case D3DSTENCILOP_INVERT: return(GL_INVERT);
    case D3DSTENCILOP_INCRSAT:
    case D3DSTENCILOP_INCR:
        return(GL_INCR);
    case D3DSTENCILOP_DECRSAT:
    case D3DSTENCILOP_DECR:
        return(GL_DECR);
    default: Assert(!"Unsupported!"); return(0);
    

【问题讨论】：

您的目标是哪个版本的 D3D 和 GL？在 2.0 之前的 GL 版本中，您可能无法实现 D3D9 模板，后者仅通过扩展公开双面模板操作。我希望在您的模拟器中看到处理D3DRS_Two_Sided_StencilMODE 的东西，然后适当地将D3DRS_CCW_STENCILFAIL 之类的东西分派到glStencilFuncSeparate (...)。它增加了相当多的复杂性，但是有一些常见的用例可以不同地处理前/后模板测试。

DirectX 8 - 不做双面。 OpenGL 3.

【参考方案1】：

有几件事可能会出错。

您对incr 和incr_sat 执行相同的操作。测试代码是否使用它？ GL 需要扩展才能饱和。这不是一回事。 使用旧的 d3d 代码仔细检查模板 ref 是否为 0..255。处理参数 >255 或 仔细检查 d3d 是否在两侧进行。请记住，剔除是翻转的。 还要仔细检查模板清除代码！

好消息是，这应该适用于基本的表格转换。没有基本的 API 问题（我以前做过）。它只需要大量测试，因为参数空间很大。

【讨论】：

我的代码没有使用饱和度。而且我的值是 0 或 1（所以这不是钳位问题）。我有 D3D 不做双面，而且剔除是不同的 - 我看到阴影，但它们是重叠的。模板肯定是被清除了，如果没有，一开始就不会有阴影。还有什么我需要注意的吗？

【参考方案2】：

想通了，我忘了设置我的 PIXELFORMATDESCRIPTOR：

pfd.cStencilBits = 8;